"С.Н.Сидоренко. Нужна ли 'украiнцям' Россия " - читать интересную книгу автора

доходов завидуют обладателям доходов более высоких) - то в случае
украинского самостийничества зависть проявляется в первую очередь в сфере
культурной (представители бедной культуры завидуют представителям развитой,
богатой культуры).
Неудивительно, что и сам стиль правления нынешней украинской власти так
мало отличается от стиля правления коммунистов. К слову сказать, наиболее
почитаемый из украинских "пророков" - Т. Шевченко - был не менее прославляем
и прежней, коммунистической, властью. Величественные ему монументы, к
которым совершают паломничества в дни памятных дат украинствующие всех
оттенков - были возведены Советской властью в самые страшные годы
коммунистического террора. Между украинскими самостийниками и коммунистами
давно уже тянется спор о том, кто из них имеет большее право считать
Шевченко своим. В новой украинской державе Шевченко вполне вписался на месте
Ленина в качестве верховного идола, нисколько не потревожив общего
языческого фона, унаследованного этой державой от прежней -
коммунистической.
Один из виднейших деятелей украинства эпохи русских революций и
гражданской войны, В. Винниченко, писал: "...Вся украинская
государственность вышла из революции, революцией поддерживалась и всецело от
революции зависела в своем дальнейшем существовании и развитии. /.../ Именно
советская Россия была наилучшим обеспечением возможности существования
украинской государственности...".
Что же касается тех или иных "неудовольствий", возникших впоследствии,
в годы коммунистического правления, между коммунистами и украинофилами, и
выразившимися в сворачивании украинизации и даже в гонениях на украинство -
то вызваны они были не столько взаимным идеологическим неприятием, сколько
причинами объективными. Тут и неизбежное противостояние между центральной,
московской, и местной, украинской, властью; и борьба на местном, украинском,
уровне - за власть и за лидерство между правящей коммунистической элитой и
выращенной при Советской власти украинофильской элитой... Главной же
причиной нарастающего отчуждения между бывшими попутчиками стала та разность
задач, которые пришлось решать коммунистам и украинским самостийникам после
того, как те и другие сыграли свою роль в разрушении исторической России.
Пришедшие к власти в России большевики так и не дождались начала
"мировой революции", на которую они, думая об осуществлении своих
грандиозных всемирных планов, возлагали большие надежды. Оказавшись во
враждебном внешнем окружении, они волей-неволей вынуждены были уповать на
собственные силы. Им, приложившим немало старания к развалу Российской
державы, на определенном этапе пришлось сделать ставку на укрепление
государственности и - даже! - на патриотизм, понимаемый, конечно, по-своему.
Естественно, что подобная "смена курса" перестала устраивать и те внешние
силы, которые прежде большевиков поддерживали. Взявшись за созидательную
работу, коммунисты вынуждены были сворачивать все свои эксперименты с
"украинизацией" - которая для созидания совершенно непригодна, так как по
самой своей природе изначально предназначена для разрушения. Поэтому прямым
наследником прежних, отличившихся в разрушении, коммунистов и оппонентом
коммунистов последующих - стало украинское самостийничество, принявшее
эстафету в деле развала России и - в такой своей роли - получившее активную
поддержку извне.
По большому же счету самостийникам грех жаловаться на коммунистическую