"С.Н.Сидоренко. Нужна ли 'украiнцям' Россия " - читать интересную книгу автора

авторов к этим своим попыткам) на символическую роль не подошли. Так что
именно Шевченко считается тем, кто своим творчеством оторвал литературу
Малороссии от общерусского литературного процесса.
Этому-то и поклоняются...
Любой из великих литературных языков (в том числе и русский) создавался
посредством слияния многих региональных диалектов. Если в любой из стран,
давших миру великую литературу, запустить обратный процесс: при помощи
внешних сил и при государственной поддержке искусственно развивать
литературные языки на основе каждого из диалектов - то можно легко посеять
смуту - народ расколется, и страна, в конце концов, распадется. Подобный
эксперимент и был воплощен в России.
Сегодня населению Украины активно навязывается украинский язык -
который в свое время "всеми правдами и неправдами" был искусственно возведен
из местного разговорного языка - в ранг литературного. И одновременно -
целенаправленной дискриминации подвергается русский язык - общий для всей
русской цивилизации литературный язык, на котором созданы великие, мирового
значения, духовные ценности. Эту свою политику нынешние украинизаторы
пытаются оправдать тем, что украинский язык в прежние времена якобы терпел
притеснения, или тем, что выходцы из Малороссии раньше "змушэни" были
работать на "чужу" (то есть русскую) литературу. Поэтому-де, сегодняшнее
искусственное насаждение украинского литературного языка - является
восстановлением справедливости...
Эту политику всячески поддерживает Запад (и в первую очередь -
Соединенные Штаты). Хотя в других случаях подобного рода "восстановления
справедливости" Запад не приемлет. К примеру, на Западе не видят ничего
зазорного в том, что нынешнее его материальное благополучие во многом стало
возможным за счет эксплуатации колоний. И отнюдь не собираются, в виде
компенсации, целенаправленно способствовать хозяйственному развитию бывших
своих владений. Скорее наоборот. Так как убеждены, что в результате своего
рода "естественного отбора", право на то, чтобы занимать в современном мире
лидирующие экономические позиции - по справедливости досталось им, а не
каким-нибудь африканцам. И если бы сегодня к тем же Соединенным Штатам
обратились бы граждане какой-нибудь африканской страны, из которой в прошлом
вывозили в Америку многие поколения ее жителей для использования их в
качестве рабов - и заявили бы свои права на долю американских богатств,
мотивируя это тем, что фундамент нынешнего американского процветания в
значительной степени был создан руками их предков - то получили бы
безусловный отказ. И совет - больше работать. Ибо, по мнению американцев,
только благодаря их большему знанию и умению, а также большему трудовому
усердию, они и приобрели материальные преимущества...
Однако, точно так же ведь и нынешний русский язык, в результате такого
же "естественного отбора", оказался на лидирующих позициях в русском мире,
вобрав в себя все ценное из множества местных диалектов. Но в отношении
языков, культур (особенно, где это касается России или других неугодных
стран) американцы оставляют излюбленную свою логическую цепочку и переходят
на противоположную. Потому что это им выгодно.
Вообще, то, что на Западе имеют склонность к применению "двойных
стандартов" - давно ни для кого не секрет. Тем более, это не должно быть
секретом для нас - многократно испытавшим эти "стандарты" на себе. И, тем не
менее, у нас почему-то не переводятся охотники внимать поучениям, звучащим