"П.Шуваев. Статьи на спорные темы" - читать интересную книгу автора

повлиять на планеты, но вполне достаточно, чтобы воздействовать на
протокометное облако Оорта, расположенное на расстоянии примерно половины
парсека от Солнца. Разумеется, лишь малая часть протокомет сможет покинуть
облако, но ведь и одного столкновения с кометой будет достаточно! И ведь
представить себе страшно, до какой степени весь этот мусор будет засорять
Солнечную систему и мешать звездоплаванию (за исключением
гиперпространственного, разумеется). А ведь это лишь начало: в ближайшие
пятьдесят тысяч лет еще три звезды должны будут пройти недалеко от Солнца
(примерно в одном парсеке). К счастью, звезды перемещаются не так уж
быстро, и даже потенциально опасные кометы смогут представлять реальную
угрозу Земле лишь очень нескоро. Времени, чтобы воздействовать на них,
будет предостаточно. Если, разумеется, через 30 тысячелетий будет
существовать космическая технология - и человечество.
В одном из апрельских номеров журнала "Nature" опубликовано письмо Карла
Сагана и Стивена Остро, имеющее, на мой взгляд, некоторое отношение к
этому вопросу. Рассмотрев существующие проекты защиты от столкновения с
астероидом, они нашли их вполне осуществимыми, хотя и довольно дорогими
(300 миллионов долларов). Проблема, с их точки зрения, в том, что
созданная в рамках этих проектов технология позволит не только
предотвратить столкновение (в любом случае маловероятное), но и выполнить
противоположную задачу: направить к Земле астероид, который сам по себе
я1не столкнулсяя0 бы с ней. Конечно, направить астероид точно в цель
существенно сложнее, чем сбить его с пути (не слишком важно, в какую
именно сторону, лишь бы он перестал угрожать Земле), - но трудности эти
при желании преодолимы. Таким образом, система, предполагаемой задачей
которой является сохранение нашей цивилизации, может превратиться в оружие
ни с чем не сравнимой разрушительной силы, гораздо более опасное, нежели
любая внешняя угроза. И кто может гарантировать, что не найдется желающих
его использовать?

1994


ЯЗЫКОЗНАНИЕ В МИРЕ ЭЛЬФОВ

Если вам это нравится, можете рассматривать переезд русскоязычного
человека в Израиль как перемену в качестве и количестве свободы,
демократии, даже питания - никто вам не запретит. Только вот скучно в
который уже раз перепевать одно и то же. Почему бы не взглянуть на это с
другой стороны?
В стране/странах исхода репатриант пользовался кириллицей. Если поверить в
интеллигентность нашей алии, придется допустить, что латиница была для его
если не родной и даже, возможно, не близкой, то уж заведомо престижной и
заряженной бесчисленными ассоциациями. В Израиле он сталкивается с
письменностью новой, чуждой и незнакомой (допустим, он не филолог и
сознание зависимости древнегреческого письма от финикийского не прибавляет
ему бодрости), - письменностью, для него не заряженной ничем. В такой
ситуации особенно остро ощущается произвольность знака языкового вообще и
письменного в частности. И любопытно становится: а что еще по этой части
бывает? Или бывало? Или даже (мы ведь люди интеллигентные, мыслим широко и