"Александр и Энн Шульгины. Tihkal" - читать интересную книгу автора

конференцию "научной". Администрация Университета, комментируя эту
"психоделическую встречу", всегда могла сослаться на наш исследовательский
семинар для аспирантов химфака: смотрите, мол, все было вполне законно и
правильно.
Но на химфаке все оказалось далеко не так гладко. Профессор, пригласивший
меня, абсолютно не знал, кто я такой, и почему-то решил, что ему придется
выпустить на кафедру опасного типа, который выступает за употребление и
оправдывает злоупотребление. Терзаясь ужасными сомнениями, он все-таки разрешил
семинар, и зал тут же подвергся беспрецедентному наплыву студентов и аспирантов.
Я вел себя как можно более корректно и дал беглый, но академически безупречный
обзор происхождения, синтеза и возможного механизма действия этих соединений в
качестве синергистов и нейротрансмиттеров. Он был стопроцентено кошерным:
ничего, кроме "реакций по механизму SN-2" и точных молекулярных схем, которые я
называл "приблизительными эскизами". В итоге меня ждал громкий успех, и тем
самым я смог отчасти помочь организаторам конференции.
Все, что я могу вспомнить о подготовке своего доклада для конференции - это
лаборатория факультета естественных наук Калифорнийского университета, где я
стучал по клавишам старой пишущей машинки, приводя в порядок свой поток сознания
- через один интервал на желтой бумаге. Я помню, что не вполне понимал, зачем я
это делаю, но все-таки знал, что именно хочу сказать. Впрочем, даже этого я не
знал заранее: все возникало по мере написания и закончилось созданием тезисов,
в
которых я был вполне уверен. Доклад был, пожалуй, слишком откровенным для
человека, который до сих пор скромно держался в тени, но я уже был готов
привлечь к себе внимание. Вот то, что я говорил двадцать лет назад, и я могу с
уверенностью повторить это сегодня.


ЛЕКАРСТВА ВОСПРИЯТИЯ

Когда Роберт Гордон Мак-Катчен пригласил меня сюда, чтобы рассказать
что-нибудь о психоделических средствах, моя первая мысль была отказаться. В
конце концов, я химик и фармаколог, а не философ и религиовед, и мне казалось,
что во время прошлогодней встречи я дал достаточно информации о связях между
химической структурой и психической деятельностью.
Но тут вмешалась моя жена: "А почему бы просто не рассказать им, зачем ты
этим занимаешься?"
Вопрос показался мне очень интересным. Действительно: вот уже, по меньшей
мере, двадцать пять лет я настойчиво исследую строение, приготовление и свойства
различных психоактивных препаратов: галлюциногенных, психоделических,
диссоциативных, а иногда и просто опьяняющих. Но зачем я этим занимаюсь?
На такой вопрос хочется ответить дерзко: да потому, что так надо. "Зачем ты
влез на Эверест?" - "Он здесь стоял, вот я и влез". Но не только это
подталкивает меня к исследованиям.
Когда такой вопрос возникает во время семинара или дискуссии в
академической среде, я обычно делаю особое ударение на слове "психотомиметики"
-
термине, который часто употребляется учеными как синоним слова "психоделические
препараты". Он составлен из двух греческих корней: психото (производное от
"психоз") и мимесис ("подражание"). Таким образом, данный термин описывает одно