"Станислав Шульга. Диспетчер атаки " - читать интересную книгу автора

принадлежности. Он поискал глазами Андрея. Заметив его у стойки, он подошел
к нему. Тот указал на стоявшую у окна Лену.
- День добрый.
- Здравствуйте.
- Лена, - представил Андрей свою спутницу.
Леваков помешал ложечкой сахар, не касаясь стенок стакана, и два раза
оценивающе глянул на Лену. Потом попробовал кофе и поднял глаза на эксперта.
Тот вытащил ложку из чашечки и положил на лежавшую рядом салфетку. Он
не делал лишних движений и, казалось, не был заинтересован в разговоре.
- Я слушаю, - просто сказал он.
- Я занимаюсь оценкой инвестиций в области развития технологии, - начал
Андрей. Лену немного покоробило это полуофициальное начало с места в
карьер. - Сейчас к нам поступило несколько проектов, и я хотел бы получить
от вас, скажем так... мнение. Дело в том, что они пришли от разных фирм, но
их цели лежат в одной области - Gatekeeping. Кроме того, мы отслеживаем
движение в этой сфере. Наши наблюдения не выходят за рамки просмотра
публикаций в специальных изданиях, и не так полны, как нам бы хотелось.
Насколько нам известно, вы занимались разработками подобных вещей и имеете
личные связи с соответствующими людьми.
- Если вы слушали мои лекции, то, вероятно, в курсе того, на каком
уровне я занят проблемой. Общие концепции, какие-то исходные положения.
Gatekeeping не моя основная область. Я и не прекратил контактов с некоторыми
разработчиками, то это на уровне личной переписки и высказывания мнений по
поводу. Я никогда не был крупным специалистом в написании кода,
компилирования и чисто технических проблем. Вы не могли бы поконкретнее?
- Хорошо. Область гейткипинга считается перспективной, но с тех пор,
как были заявлены первые продукты, прошло достаточно много времени, а
ситуация так и не изменилась. - Лена перехватила инициативу разговора. -
Сектор рынка слишком мал, в нем не заняты крупные фирмы, и среди
профессионалов разговоры на эту тему перешли в стадию анекдотов на перекуре.
В чем, по-вашему мнению, причина?
- Это была сознательная политика. Насколько я знаю, было неписаное
правило среди разработчиков GK-софта - система не должна упрощаться.
Дружественность системы, то, что проповедовал и внедрял в жизнь Гейтс для
своих настольных приложений, было как раз тем, чего они старались и
стараются избежать. С одной стороны, это оправдано. Чтобы нормально освоить
любое из офисных приложений, нужно с полгода каждодневной работы. Чтобы на
серьезном уровне освоить последнюю версию Trickster или SmartPuzzles,
требуется порядка двух-трех лет. И это при сформировавшемся взгляде на
философию системы. В каком-то смысле то же самое, что мы имеем с
автоматизированными конструкторскими системами. Тратить годы на упрощение
системы или то же самое время на совершенствование фильтрующих и
генерирующих блоков - примерно такова дилемма. Вторая причина относится к
сфере авторских прав. Сходите на рынок - там полно компактов. Пираты как
жили, так и живут. Вы, конечно, можете купить приложения для гейткипинга. Но
вот каждый ли сможет пользоваться? Как говорил один мой шеф - отчет хороший,
но к нему нужно автора приложить, потому как мало что можно понять. Роль
личности в использовании GK-продуктов намного выше, чем в других сферах.
Щелкать в Word по клавишам можно научить любую обезьяну. И воровать нужные
программы можно тоже сколько угодно, только тут "иметь" и "использовать" -