"Александр Шохов. Структура ментального мира классической Греции" - читать интересную книгу автора

развития объекта в этом случае не происходит, а состоявшаяся игра носит
характер развернутой диагностики. Для осуществления инновационного сдвига
необходим еще один цикл. Как сказано выше, процессуально он окажется
изоморфным предыдущему, с тем принципиальным отличием, что все реалии
первого цикла окажутся предметом для участников игры. Игротехнические нормы
также, сохраняя комплементарность процессам нового цикла, будут изоморфными
исходным. Но они будут ориентированы на анализ ситуации, на целеполагание,
на действие - здесь и сейчас, тем самым анализ производства сменится
анализом отношений, цель станет соорганизационно-коммуникативной, действие -
не фиктивным, а реально осуществляемым. Выход из игры после второго цикла
обеспечивает инновационный сдвиг (реализует шаг развития) и целесообразен
при необходимости разового "хирургического" вмешательства в кризисной
ситуации. Практика показывает, что для достижения стойкого
"терапевтического" эффекта необходимы три прожитых в игре
системодеятельностных цикла. В этом случае запущенный игротехнической
командой процесс саморазвития обслуживаемой системы самоподдерживается за
счет внутренних средств и ресурсов и, возможно, нуждается лишь во внешних
корректирующих воздействиях в малых формах (этап доводки результатов Игры).
Мы не станем более подробно останавливаться на содержательном аспекте
групповых процессов, поскольку вышеизложенное позволяет читателю проделать
эту работу самостоятельно, а нам "здесь и сейчас" необходимо сказать о
другом.
До сих пор речь шла об отдельной игровой группе, но ведь объектом
игротехнического воздействия является не группа, а игровая модель в целом.
Таким образом, актуальна задача управления общеигровым процессом. Понятно,
что оперативное управление игрой реализуется в режиме штабной работы
команды, где осуществляется мониторинг состояний игровых групп и
соорганизуются нормирующие действия отдельных игротехников в соответствии с
нормативным видом игрового процесса. Вместе с тем, средства управления
такого рода необходимы, но не достаточны для эффективного управления Игрой.
Мы полагаем, что стратегически эта задача должна решаться на этапе
оргпроектирования. Дело в том, что различные профессионально-клановые
сообщества, входящие в систему деятельности Заказчика, в разной степени
восприимчивы к нормирующим акциям. Они обладают различными динамическими
свойствами (мерой инерционности). Это ставит оргпроектировщика
имитационно-моделирующей Игры перед необходимостью, сохраняя в оргструктуре
Игры позиционную структуру моделируемой системы, сформировать игровые группы
с учетом достижения динамического баланса в будущем общеигровом процессе.
Поставленная таким образом задача оргпроектирования решается образованием
групп трех видов: векторных, скалярных и модельных. Векторная группа, по
способу формирования - монопозиционная (вследствие чего
морнопрофессиональная или моноклановая) и потому - потенциально более
динамична. Скалярная группа содержит носителей основного, системообразующего
конфликта системы внутри себя. Развивающееся внутригрупповое действие
несколько тормозит внешнюю динамичность группы. Наконец, модельная группа, в
которой внутригрупповой конфликт моделирует общеигровой, т. е. происходит
игра в игре. Развитие внутригруппового процесса в модельной группе весьма
насыщено, внешняя же активность группы существенно сдерживается.
Оргпроектировщик, располагая информацией о позиционной структуре конфликта в
системе и о динамических свойствах носителей каждой позиции, получает