"Николай Шмелев. Авансы и долги" - читать интересную книгу автора

только ускорить насыщение внутреннего рынка, но и заметно укрепить
экспортные позиции страны. Уже сегодня нам делаются интересные предложения.
Настораживает, однако, то, что условия нового закона, в частности
предусматриваемый им налог на доходы иностранного партнера порядка 45%,
рассматриваются за рубежом как непривлекательные. Думается, что здесь
сыграли свою роль привычные, мало оправданные экономические стереотипы, и их
неизбежно придется менять.
При всей важности решения задачи первоначального насыщения нашего
внутреннего рынка необходимо вместе с тем отдавать себе трезвый отчет в том,
что это только лишь самая острая, самая неотложная часть всей проблемы
хозрасчета, "хозрасчетного социализма".
Последовательный хозрасчет не может быть просто объявлен или введен
приказом. Он требует определенного экономического механизма, определенных
условий, многие из которых еще не созданы.
Несерьезно думать, что без контроля со стороны Госплана авиационный
завод ни с того ни с сего переключится на выпуск детских колясок. А ведь
этим Госплан сегодня и занят: с величайшей бдительностью следит, чтобы
сапожники тачали сапоги, а пирожники пекли пироги. При всей нашей
сверхцентрализации стратегическая роль центра, по существу, ничтожна - по
той простой причине, что ему, центру, не до нее, не до стратегии.
Сторонников последовательного, решительного хозрасчета все еще обвиняют,
случается, в том, что они якобы выступают за ослабление планового начала,
тогда как на самом деле они всей душой за усиление подлинно планового,
подлинно централизованного начала, за то, чтобы Госплан занимался своим и
только своим стратегическим делом: планировал в натуре не больше 250-300
видов стратегической продукции (а может быть, и существенно меньше),
распределял общественный фонд капитальных вложений по отраслям и республикам
и на этой основе поддерживал наиболее важные народнохозяйственные пропорции,
определял твердые ставки отчислений в бюджет из прибыли, нормы амортизации,
баланс цен и доходов, банковский процент, плату за землю, воду, полезные
ископаемые.
Новая экономическая политика образца 80-х годов не может оставить в
покое и наши промышленные министерства. Их так безобразно много, их аппараты
так раздуты, что они часто просто вынуждены искать себе занятия и тем самым
зачастую лишь мешают предприятиям. Министерства сами по себе уже давно стали
серьезнейшей, без преувеличения политической проблемой, требующей
быстрейшего радикального решения.
В свое время В.И. Ленин писал: "Все у нас потонули в паршивом
бюрократическом болоте "ведомств". Большой авторитет, ум, рука нужны для
повседневной борьбы с этим. Ведомства - говно; декреты - говно. Искать
людей, проверять работу - в этом все". Не исключено, что мы вынуждены будем
вернуться к ленинской схеме управления народным хозяйством: Госплан (или
ВСНХ) - синдикаты - тресты (или объединения, по принятой сегодня
терминологии). Синдикаты, например, вполне могли бы выполнять роль нынешних
министерств, но с одним ценнейшим, принципиальнейшим отличием: синдикат -
это добровольное объединение самостоятельных производственных коллективов.
Он подотчетен им и существует на их добровольные взносы или отчисления.
Синдикат может и должен быть не административной надстройкой над
производством, не министерством, которое, по существу, не несет никакой
экономической ответственности перед теми, кем оно командует, а организацией,