"Иосиф Самуилович Шкловский. Эшелон (журнальный вариант)" - читать интересную книгу автора

быть членом Королевского общества - выгодно, джентльмены!" - закончил под
громовой хохот собравшейся публики британец.
Эта история имеет продолжение. Года два спустя меня выбрали членом
Королевского Астрономического общества. Почти сразу же я стал получать
ведущие английские астрономические журналы: "Monthly Notices of Roy. Astron.
Soc. и "Observatory". Радость от получения столь дефицитных у нас изданий
была несколько омрачена невозможностью платить ежегодно 5 фунтов. Вскоре в
Москву с визитом прибыл известный английский физик профессор Бэйтс. После
того, как он поздравил меня с избранием, я поделился с ним неловкостью в
связи с 5 фунтами. "О! - сказал Бэйтс,- я вижу, что Мартин вам не все
сказал! Иностранные члены Королевского общества освобождены от этой
неприятной обязанности - платить 5 фунтов. Так что особенно выгодно быть
иностранным членом Королевского общества!"
С гораздо большим основанием, чем профессор Мартин, мы можем сказать,
что быть членом советской академии очень выгодно, товарищи! Помимо денег,
академики получают немалые блага в других формах. Прежде всего - хорошие
условия в больнице АН, куда - увы - время от времени приходится попадать уже
далеко немолодым деятелям науки. Дают там нашему брату отдельные палаты -
сам лежал 3 раза,- а это в наших условиях далеко не пустяк! Важнейшей
привилегией академиков и член-корров является то, что их никогда не выгонят
на пенсию. А сколько жизненных трагедий приходится видеть, когда крепкого,
здорового 60-летнего доктора наук переводят сперва в консультанты, а вскоре
- на пенсию, на нищенские 160 рублей. Кажется, такая мелочь - академическая
столовая в Москве, а как это удобно и, что греха таить, вкусно! Это уже
специфика нашей хронически голодающей, одолеваемой разного рода дефицитами,
страны.
Не меньшее значение имеет и резкое повышение социального статуса
советского ученого после его избрания в Академию. Ведь, кажется, человек
после избрания не стал ни умнее, ни чиновнее. Но это только кажется. Совсем
по-другому начинает к тебе относится свое и чужое начальство и разного рода
академические и министерские службы. В результате дела в твоей лаборатории
пошли заметно лучше, и это сразу же становится всем видно. Вокруг
"избранника" создается какая-то особая атмосфера, если угодно -
благоприятный микроклимат*. Как видим, оснований стремиться быть избранным в
Академию наук более чем достаточно. Таким образом, если говорить откровенно
("без булды", как любит выражаться мой сотрудник Валя Есипов), стимулом к
избранию в Академию наук являются соображения сугубо материального порядка.
Соображения признания заслуг, научного престижа и пр. при выборах в нашу
Академию (в отличие, скажем, от западноевропейских и американских академий)
играют сугубо подчиненную роль.
___________________
* То, что с академиками власти у нас обращаются иначе, совсем иначе,
чем с простыми смертными, хорошо видно на примере А. Д. Сахарова. Я бы еще
сюда добавил судьбу Т. Д. Лысенко после того, как он вышел из фавора.

Реальные научные заслуги кандидата при выборах, как правило, не имеют
серьезного значения. Какие же факторы являются решающими? Об этом речь будет
идти ниже. Пока же остановимся на одном любопытном обстоятельстве. Ни одна
академия в Мире (исключая, конечно, соцстраны, во всех деталях копирующие
нашу структуру) не имеют двухстепенной системы членства, академиков и