"Исраэль Шахак. Еврейская история, еврейская религия " - читать интересную книгу автора

"Макиавелли по крайней мере выражает свое отрицательное отношение к
методам, которые он считает необходимыми в политике. Он сожалеет о
необходимости насилия и обмана и не называет их никак иначе. Но Платон и Мор
освящают их, когда они используются для поддержки их собственных утопических
республик".
Именно поэтому верные последователи утопии, именуемой "еврейским
государством", старающиеся достичь "библейских границ", куда опаснее, чем
великодержавные стратеги типа Газита, поскольку их политика освящается или
авторитетом религии, или, что еще хуже, религиозными принципами в светской
трактовке, сохраняющей их абсолютную ценность. Газит, по крайней мере,
считает себя обязанным утверждать, что политика Израиля благотворна для
арабских стран, в то время как Бен-Гурион даже не делал вид, что
восстановление царства Давида и Соломона станет благом для кого-либо, кроме
еврейского государства.
Обращение к теориям Платона для анализа израильской политики,
основанной на "еврейской идеологии", ничуть не противоестественно. Об этом
говорили многие ученые. Самый значительный из них - Мозес Хадас - утверждал,
что "классический иудаизм", то есть иудаизм, введенный
мудрецами-талмудистами, испытал серьезное влияние платонизма, и, в первую
очередь, образа Спарты у Платона (Moses Hadas, Hellenistic Culture, Fusion
and Diffusion, Columbia University Press, New York, 1959, особенно главы VII
и XX). Согласно Хадасу, главным принципом платоновской политической системы,
принятой иудаизмом уже в период Хасмонеев (142-63 гг д.н. э), было
утверждение, "что каждая деталь человеческого поведения должна быть
подчинена религии, которая на деле является орудием в руках правителя". Не
существует лучшего определения "классического иудаизма" и способов, при
помощи которых раввины им манипулировали, чем это платоновское определение.
В частности, Хадас утверждал, что иудаизм принял то, что "Платон объявил
целью своей программы в следующих хорошо известных словах":
"Главное, чтобы никто, ни мужчина, ни женщина, не оставался без
присмотра официального лица, и чтобы ни у кого не появлялось привычки делать
что-либо, всерьез или в шутку, по своему личному усмотрению. В военное и
мирное время он должен всегда жить на глазах своего надсмотрщика... Короче
говоря, мы должны приучить его никогда не задумываться о возможности
действовать индивидуально или даже знать, как это делается". (Законы, 942)
Если слово "надсмотрщик" заменить словом "раввин", получится точная
картина классического иудаизма, до сих пор глубоко влияющего на
еврейско-израильское общество и в значительной степени определяющего
израильскую политику.
Именно эти слова Платона избрал Карл Поппер в своей книге "Открытое
общество и его враги" для описания сути "закрытого общества". Исторический
иудаизм и его наследники - еврейская ортодоксия и сионизм - бесспорные
противники построения открытого общества в Израиле. Еврейское государство,
основанное на нынешней еврейской идеологии, или, если оно станет еще более
еврейским, на принципах еврейской ортодоксии, не может быть открытым
обществом. Зато оно легко может стать полностью закрытым военизированным
гетто, еврейской Спартой, существующей за счет труда арабских илотов,
выживающей благодаря влиянию на американских политиков и угрозе применить
ядерное оружие. Разумеется, оно может попытаться стать открытым обществом.
Это невозможно без честного анализа своего еврейского прошлого, без