"Антон Серго. Защита авторского права в Интернете (теория и практика)" - читать интересную книгу автора

воспроизведением в личных целях, что не требует согласия автора и выплаты
вознаграждения, но этот аргумент не состоятелен, даже словосочетание
"воспроизведение в личных целях путем обнародования" кажется несколько
абсурдным (подробнее см. комментарий к п.
2 письма МПТР России).
Другой аргумент, используемый нарушителями, основывается на ст. 19.
Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", где указано, что
допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения,
но с обязательным указанием имени автора, произведение которого
используется, и источника заимствования:
"... 3) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по
кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или
журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и
религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же
характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или
сообщение по кабелю не были специально запрещены автором". Аргументы
нарушителей основывались на формулировке "...передача в эфир или сообщение
по кабелю ... статей по текущим экономическим, политическим, социальным и
религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же
характера...", а соответственно суть статьи автора относится к текущей
актуальной социальной теме. С этим можно поспорить, тем более обсуждаемой
статье уже более двух лет.
Очевидно, здесь пропущены существенные положения п. 3 ст. 19, в
частности, по-моему, здесь не уместны такие формулировки, как:
"Передача в эфир". Согласно ст. 4 Закона "передача в эфир - сообщение
произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций
эфирного или кабельного вещания для всеобщего сведения (включая показ или
исполнение)
посредством их передачи по радио или телевидению (за исключением
кабельного телевидения)...". Речь идет о распространении "посредством
передачи по радио или телевидению"; "Сообщение по кабелю". Согласно ст. 4
Закона "сообщать для всеобщего сведения по кабелю - сообщать произведения,
фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или
кабельного вещания для всеобщего сведения посредством кабеля, провода,
оптического волокна или с помощью аналогичных средств". Таким образом,
согласно ст. 4 "сообщать" означает "показывать, исполнять, передавать в
эфир или совершать иное действие (за исключением распространения
экземпляров произведения или фонограммы)...", а "экземпляр произведения -
копия произведения, изготовленная в любой материальной форме". При
распространении информации с сайта возникают экземпляры (см., например,
письмо МПТР России и комментарии к нему), а поскольку возникают
экземпляры, следовательно, это не "сообщение", а значит, п. 3 ст. 19 здесь
тоже не подходит.
Таким образом, ст. 19 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"
не применима к рассматриваемому случаю.
Еще одним интересным аргументом был тезис об использовании так
называемых "динамических страниц". Это означает, что используются скрипты,
которые автоматически копируют тексты (чаще всего - новости) с различных
сайтов и выводят их в месте своего нахождения, т.е. в месте установки
этого скрипта виден только результат его действия (текст новостей,