"Антон Серго. Защита авторского права в Интернете (теория и практика)" - читать интересную книгу автора

распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста
и иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской
Федерации не установлено иное".
Итак, определение "массовой информации" вполне подходит к информации на
сайтах, так как содержащиеся на них сообщения и материалы (в том числе
"аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы"), безусловно,
предназначены "для неограниченного круга лиц".
Является ли сам сайт средством массовой информации? Следуя букве
закона, - да, поскольку "периодическое распространение массовой
информации" и является одной из основных целей многих сайтов. Таким
образом, получается, что сайт является средством массовой информации.
Следуя далее по тексту Закона, можно сделать ряд интересных, но
противоречивых выводов. Например, обслуживающий персонал сайта можно
рассматривать как редакцию средства массовой информации (в Законе "под
редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение,
предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие
производство и выпуск средства массовой информации"), а лицо,
ответственное за содержание сервера, - как главного редактора ("под
главным редактором понимается лицо, возглавляющее редакцию [независимо от
наименования должности] и принимающее окончательные решения в отношении
производства средства массовой информации") со всеми вытекающими из этого
правовыми последствиями.
Однако при этом сотрудники, осуществляющие подготовку информации для
сайта, в большинстве своем не являются журналистами (так как "под
журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием,
сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции
зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней
трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой
деятельностью по ее уполномочию"), далеко не все отечественные сайты
зарегистрированы как средство массовой информации.
Несмотря на весь оптимизм вышеизложенного, надо признать, что
безупречного правового механизма защиты авторских прав в Интернете в
настоящий момент не существует. Кроме того, пагубное влияние оказывает
поддерживаемая частью сетевого сообщества позиция о свободе
распространения и копирования любой информации, оказавшейся в Сети. Увы, у
этой точки зрения много поклонников, они оперируют множеством (порой
несостоятельных) аргументов. Но все-таки, из действующего российского
законодательства следует однозначный вывод о том, что материалы,
обнародованные на сайте в электронной форме, являются объектом авторского
права и соответственно им охраняются. Таким образом, к электронным
публикациям в полной мере относятся положения Закона РФ "Об авторском
праве и смежных правах", и соответственно автор вправе рассчитывать на
соблюдение основных положений этого Закона читателями.


Аргументы нарушителей

Теперь хотелось бы остановиться на наиболее часто используемых
нарушителями аргументах и рассмотреть степень их состоятельности.
Размещение чужих материалов на сайте порой обосновывается