"Дмитрий Серебряков. Особенности национального следствия 2 " - читать интересную книгу автора

Вы же заявляете, что не только ничего не знаете о некоем "разговоре", но
даже и о том, что граждане Х и Y знакомы между собой. То есть - абсолютно не
в курсе. Указанных граждан - да. Вы лично знаете, но не предполагаете о
наличии между ними разговоров, отношений, договоренностей и пр. Получается,
что Вы не можете сказать "ни единого слова" о данном факте, ибо только
сейчас узнали о нем со слов следователя.
Все вопли следователя о том, что у него есть "признание" граждан Х и Y он
может засунуть себе в любое место, исходя из собственных пристрастий.
Во-первых, Вы отнюдь не уверены в том, что эти "показания" вообще есть, а
если и есть - что они не "выбиты", во-вторых, зачем Вам говорить о вещах, о
которых Вы не имеете ни малейшего представления?
Вот пусть следователь именно это, и подробно, запишет в протокол, не забыв
указать, что сам и рассказал Вам о факте "разговора". А Вы проконтролируйте
и сделайте дополнительную собственноручную запись, чтобы на следующем
допросе следователь не мог заявить, что Вы знаете об этом разговоре. Да,
знаете, но - с его слов!
Подозреваемый имеет право (и должен (!) пользоваться этим правом постоянно)
делать собственноручные записи в протокол допроса. Вас не должно
интересовать, как следователь "понял" Ваши слова и в какой форме он их
записывает, Ваша задача - полностью отразить в протоколе свою точку зрения.
Внимательно читайте протокол и дописывайте в него все, что Вы считаете
нужным! Не бойтесь обратить внимание на то, что Вам не нравится, -вполне
допустимо (и очень, очень полезно!) в собственноручной записи использовать
следующие формы:
"Следователь Б-ский записал на второй странице протокола то, что я "пошел на
улицу Х-скую к своему знакомому Р-скому". На самом деле я сказал, что я
"собирался" пойти к своему знакомому Р-скому, но не пошел";
"следователь Б-ский произвольно изменил мои слова о моих взаимоотношениях с
гражданином Х-ским. Я сказал не "неприязненные отношения", как следователь
Б-ский записал на странице 3 настоящего протокола, а всего лишь что "в
детстве я не дружил с гражданином Х-ским", что означает, что я гражданина
Х-ского плохо знаю и дать ему оценку не могу. Отношения же у меня с
гражданином Х-ским абсолютно нормальные, и я не понимаю, зачем следователь
Б-ский так изменяет мои слова". 90

Такие маленькие "поправки и дополнения" здорово портят жизнь следователю.
Дайте ему возможность записать все так, как он хочет, а потом разгромите все
это собственноручными записями. В прокуратуре обязательно укажут следователю
на необходимость "фиксировать слова допрашиваемого, а не заниматься
самодеятельностью, ишь, Белинский нашелся!"
Дополнять протокол Вы можете в любом объеме, хоть на десять страниц.
Следователь не имеет права Вас остановить, сказать: "Хватит!" или не дать
полностью изложить свои соображения.
В случае Вашего недовольства формой записи Ваших слов и параллельно со
своими дополнениями в протоколе допроса напишите заявление в прокуратуру,
где попросите "разъяснить следователю его обязанности точно записывать
показания, а не заниматься произвольной их интерпретацией".

СТАТЬЯ 124 УПК РФ: ОКОНЧАНИЕ ИЛИ ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ДОЗНАНИЯ