"Анри де Сен-Симон. Полные и доподлинные воспоминания о веке Людовика XIV и Регентстве (Избранные главы, Книга 1)" - читать интересную книгу автора

Самыми увлекательными и самыми разнообразными были всевозможные
мемуары. Их писали и государственные деятели - кардинал Ришелье, герцог де
Гиз, члены королевской семьи (например, знаменитая Мадемуазель, о которой
немало говорит Сен-Симон) и, естественно, писатели. Для одних из них это не
было главным в их творчестве: тут следует назвать прежде всего г-жу де
Лафайет (1634-1693), замечательного мастера психологического романа, но
также и иных, в том числе Бюсси-Рабютена (1618-1693), изобретательного
рассказчика, интригана и авантюриста, которого недаром называли "Казановой
XVII века". Писали мемуары чиновники, состоятельные буржуа, врачи и т. д. Но
были и мемуаристы par exellence.[1] Среди них нужно назвать, видимо, троих.
Это Франсуа де Ларошфуко (1613-1680), автор знаменитых "Максим",
рассказавший в своих "Мемуарах", изданных в 1662 году, о бурных событиях
Фронды; это Жедеон Тальман де Рео (1619-1692), чьи увлекательнейшие,
остроумные, подчас весьма легкомысленные, пересыпанные анекдотами
"Историйки" повествуют в основном о придворных интригах времен Людовика XIII
и первых лет царствования его сына; это, наконец, Пьер де Гонди, кардинал де
Рец (1613-1679), видный политический деятель и самый глубокий, самый
оригинальный мыслитель и рассказчик (его "Мемуары" впервые были изданы в
1717 году).
Мы столь подробно рассказали о предшественниках Сен-Симона по меньшей
мере по трем причинам. Во-первых, все эти книги Сен-Симон наверняка
внимательно читал (относительно некоторых это устанавливается достаточно
точно). Он, конечно, читал и историков античности (Плутарха, Тацита, Тита
Ливия и т. д.), но ближе и интереснее ему были те, кто писал о тех же
деятелях и тех же событиях, что и он. Во-вторых, Сен-Симон не создавал
чего-то нового; напротив, он вписывался в очень разработанную
историографическую традицию (в частности, с ее интересом как к анекдоту, так
и к точной развернутой портретной характеристике). В-третьих, "Мемуары"
Сен-Симона все-таки существенно отличаются от им предшествующих: на них
нельзя не заметить отпечатка своего времени, эпохи Просвещения, хотя идей
просветителей Сен-Симон не принял, да и вряд ли был с ними хорошо знаком.
В "Мемуарах" Сен-Симон подробно рассказал о себе, изложив свое
curriculum vitae
Уже дед Сен-Симона, Луи де Рувруа (ум. в 1643 году), занимал видное
положение при дворе, выступив в период так называемых Религиозных войн на
стороне партии Гизов. Но блестящей карьеры он не сделал. Другое дело - его
младший сын Клод де Рувруа (1607-1693). Совсем молодым человеком он
становится пажем Людовика XIII, своим веселым нравом и охотничьей удалью
завоевывает благоволение короля, участвует в его войнах, но еще больше - в
любовных авантюрах и придворных- увеселениях. Он пользуется неизменным
доверием Людовика, получая от него в награду земли и знаки отличия. Именно
он был возведен в герцогское звание (в 1632 году его земли в провинции
Вермандуа обрели статус герцогства).
Шарлотта де Л'Обепин не принадлежала к дворянству слишком древнему, как
ее муж. Ее предки, видимо, были выходцами из чиновничьего сословия и
появились на политической сцене лишь при Франциске I, то есть в первой
половине XVI столетия. На родство, пусть самое отдаленное и спорное, с
королевским домом она не претендовала. Поэтому-то она и ориентировала сына
на то, чтобы продвигаться в жизни самому, рассчитывая только на свои силы.
Отец же считал, что сын обладает всем, коль скоро он герцог и будет пэром.