"Сен-Симон. Мемуары, книга 1 " - читать интересную книгу автора

герцоги Мэнский и Вандомский, г-жа де Ментенон, но и их недостатки как-то
истолковываются), а такого, кто ему в целом симпатичен или кого он стремится
оценить объективно. Сен-Симон был свидетелем великого царствования, которое
выдвинуло большое число личностей ярких, самобытных. Речь здесь не идет о
светских красавицах, нередко авантюристках, о которых тоже немало пишет
Сен-Симон (Нинон де Ланкло, г-жа де Субиз, Олимпия Манчини, г-жа де Шеврез и
т.д.). Имеются в виду личности влиятельные, игравшие значительную роль,
подчас выдающиеся. Поэтому оценка их в "Мемуарах" предполагает сопоставление
г их личных качеств и их объективной роли, их намерений и реальных
результатов их деятельности и т. д. Как уже говорилось, роль и личность
нередко вступают в резкое противоречие: в разумно устроенном государстве
роль как бы не может быть аморальной, личность же - сколько угодно. Поэтому
мы нередко сталкиваемся в "Мемуарах" со сходными формулировками, хотя идет
речь о персонажах, с точки зрения Сен-Симона, различных, порой
противоположных, например д'Аркура и Барбезье (что тонко отмечено Л. Я.
Гинзбург*), и это понятно: характеризуется в данном случае исполняемая роль,
а не личность, которая ее воплощает.
______________
* См. ее статью в целом: Гинзбург Л.Я. Мемуары Сен-Симиона.- В кн.:
Saint-Simon. Mйmories. T. I. M., Editions du Progrиs, 1976, p. 5-36.

В отличие от Лабрюйера, который описывал литературный характер,
предельно обобщенный и освобожденный от конкретных черт, Сен-Симон, также не
чуждый обобщений, в силу самого своего материала шел от конкретных лиц,
поэтому не мог их подгонять под нужные ему мерки. Вот почему все его
персонажи выглядят подчас парадоксальными по своей натуре - единичный
человек имеет право на индивидуально-неповторимое. Эта парадоксальность
обнаруживает себя нередко и чисто внешне: так, у Сен-Симона физически
безобразен благородный и талантливый маршал Вобан, но импозантны, даже
красивы многие ничтожества, честолюбцы, интриганы. Вчитаемся в
характеристику, которую дает Сен-Симон герцогине Бургундской: "Кроткая,
застенчивая, но умная и сообразительная, добрая до того, что боялась
причинить малейшее огорчение кому бы то ни было, и вместе с тем веселая и
легкомысленная, прекрасно умевшая облюбовать себе цель и упорно ее
преследовать, она, казалось, с легкостью переносила любое, самое суровое,
принуждение, давившее на нее всей своей тяжестью. Она была полна дружелюбия:
оно било в ней ключом. Она была весьма некрасива: щеки отвислые, лоб
чересчур выпуклый, нос незначительный, но пухлые вызывающие губы, роскошные
темно-каштановые волосы и того же цвета изящно очерченные брови; глаза у ней
были выразительнее всего и воистину прекрасны, а вот зубов мало, и все
гнилые, о чем она сама упоминала и над чем подшучивала; превосходный цвет
лица, чудесная кожа, грудь невелика, но прелестна, длинная шея с намеком на
зоб, ничуть ее не портивший, изящная, грациозная и величественная посадка
головы, такой же взгляд, выразительнейшая улыбка, высокий рост, округлый,
тонкий, изумительно стройный стан и поступь богини в облаках". Какой
калейдоскоп, какая смесь прекрасного, величественного, гармоничного с
некрасивым и даже уродливым! Вот от этого сочетания облик герцогини
Бургундской только выигрывает, становится особенно привлекательным и милым.
Проводя тщательный смотр своих персонажей, Сен-Симон неизбежно
столкнулся с дуализмом человеческой натуры; он одним из первых