"Михаил Иванович Семиряга. Тайны сталинской дипломатии 1939-1941 " - читать интересную книгу автора

сотрудничества с Советским Союзом. Поэтому военное руководство СССР считало,
что советские войска в случае войны с Германией не могли бы войти в боевое
соприкосновение с фашистским вермахтом.
Что же касается позиции советского правительства, то, испытав первые
затруднения во время политических переговоров с западными державами, оно
стало терять веру и в возможность серьезного военного сотрудничества с ними.
Задолго до начала военных переговоров депутат Верховного Совета СССР
А. А. Жданов в статье "Английское и французское правительства не хотят
равного договора с СССР" поспешил заявить, что затягивание переговоров
вызывает сомнение в искренности их подлинных намерений[*].
______________
* См.: Правда. 1939. 29 июня.

На Западе это заявление вызвало озабоченность. 4 июля 1939 г. Рузвельт
попросил советского полпреда в США К. А. Уманского предупредить Сталина, что
если он заключит союз с Гитлером, тот нападет на Россию, как только завоюет
Францию[*].
______________
* См.: Whaley B. Codeword "Barbarossa": L., 1973. P. 228.

Но в сложившейся ситуации переговоры с Англией и Францией уже не имели
столь важного, как прежде, значения, так как Сталин и Молотов с мая 1939 г.
все более склонялись к тому, чтобы делать ставку преимущественно на
германскую карту: с одной стороны, политические переговоры с Англией и
Францией шли медленно, а с другой - из Берлина настойчиво предлагали
Советскому Союзу всевозможные блага, если всестороннее улучшение
советско-германских отношений будет продолжаться.
В эти дни в советской печати можно было встретить заявления, из которых
вытекало, что советское руководство без энтузиазма относилось к переговорам
с Англией и Францией. Так, в июне 1939 г. в передовой "Известий", резко
критиковавшей Англию и Францию за срыв создания системы коллективной
безопасности в Европе, содержалась фраза: "У нас нет договоров о взаимной
помощи ни с Францией, ни с Англией", хотя в действительности
советско-французский договор, заключенный в 1935 г., не был денонсирован.
Бывший сотрудник НКИД СССР А. А. Рощин вспоминает, что "такая формулировка в
статье могла преследовать определенные цели и была выбрана специально, по
неизвестным мне тогда соображениям"[*].
______________
* Международная жизнь. 1987. №11. С. 150.

В свете последующих событий можно более определенно высказать
предположение, что статья была своеобразным маневром. Она как бы приглашала
Гитлера к более активным действиям с определенной гарантией успеха. Ссылаясь
на непоследовательность позиции Англии и Франции, Сталин и Молотов
склонялись к мысли, что сотрудничество с Германией было бы для СССР более
выгодным, если бы в Берлине отказались от антисоветской политики. По мнению
некоторых дипломатов, это была игра дилетантов в области внешней политики. В
мае 1939 г. английский посол Сидс после первой встречи с новым наркомом
иностранных дел Молотовым сообщал в Лондон: "...судьбе было угодно, чтобы я
имел дело с человеком, который по внешнеполитическим вопросам не имеет