"Михаил Иванович Семиряга. Тайны сталинской дипломатии 1939-1941 " - читать интересную книгу авторасотрудничества с Советским Союзом. Поэтому военное руководство СССР считало,
что советские войска в случае войны с Германией не могли бы войти в боевое соприкосновение с фашистским вермахтом. Что же касается позиции советского правительства, то, испытав первые затруднения во время политических переговоров с западными державами, оно стало терять веру и в возможность серьезного военного сотрудничества с ними. Задолго до начала военных переговоров депутат Верховного Совета СССР А. А. Жданов в статье "Английское и французское правительства не хотят равного договора с СССР" поспешил заявить, что затягивание переговоров вызывает сомнение в искренности их подлинных намерений[*]. ______________ * См.: Правда. 1939. 29 июня. На Западе это заявление вызвало озабоченность. 4 июля 1939 г. Рузвельт попросил советского полпреда в США К. А. Уманского предупредить Сталина, что если он заключит союз с Гитлером, тот нападет на Россию, как только завоюет Францию[*]. ______________ * См.: Whaley B. Codeword "Barbarossa": L., 1973. P. 228. Но в сложившейся ситуации переговоры с Англией и Францией уже не имели столь важного, как прежде, значения, так как Сталин и Молотов с мая 1939 г. все более склонялись к тому, чтобы делать ставку преимущественно на германскую карту: с одной стороны, политические переговоры с Англией и Францией шли медленно, а с другой - из Берлина настойчиво предлагали советско-германских отношений будет продолжаться. В эти дни в советской печати можно было встретить заявления, из которых вытекало, что советское руководство без энтузиазма относилось к переговорам с Англией и Францией. Так, в июне 1939 г. в передовой "Известий", резко критиковавшей Англию и Францию за срыв создания системы коллективной безопасности в Европе, содержалась фраза: "У нас нет договоров о взаимной помощи ни с Францией, ни с Англией", хотя в действительности советско-французский договор, заключенный в 1935 г., не был денонсирован. Бывший сотрудник НКИД СССР А. А. Рощин вспоминает, что "такая формулировка в статье могла преследовать определенные цели и была выбрана специально, по неизвестным мне тогда соображениям"[*]. ______________ * Международная жизнь. 1987. №11. С. 150. В свете последующих событий можно более определенно высказать предположение, что статья была своеобразным маневром. Она как бы приглашала Гитлера к более активным действиям с определенной гарантией успеха. Ссылаясь на непоследовательность позиции Англии и Франции, Сталин и Молотов склонялись к мысли, что сотрудничество с Германией было бы для СССР более выгодным, если бы в Берлине отказались от антисоветской политики. По мнению некоторых дипломатов, это была игра дилетантов в области внешней политики. В мае 1939 г. английский посол Сидс после первой встречи с новым наркомом иностранных дел Молотовым сообщал в Лондон: "...судьбе было угодно, чтобы я имел дело с человеком, который по внешнеполитическим вопросам не имеет |
|
|