"Александр Щелоков. Хрен с бугра (Симфоническая поэма)" - читать интересную книгу автора

им коммунистической партией, хорошего не предвещала.
Однако, сделав замах, Зайчик добивать фельетон не стал и перешел к
другой теме.
- Следующий момент, товарищи, это наши ошибки. Они пятно и позор на всю
советскую печать. Вот читаем в воспоминаниях заслуженного ветерана о войне:
"Генерал Ваулин подошел к нам и срыгнул в траншею". Хохоту на всю округу!
Подумайте сами, с чего было срыгивать генералу на виду у солдат?
- Там должно быть "спрыгнул", - пояснил Бурляев, литсотрудник отдела
промышленности. - Это обычная глазная опечатка.
- Не глазная, - изрек Зайчик. - Это позорная опечатка!
В тот миг я подумал: сколь категорично, столь и неверно. Если зреть в
корень, то опечатка всегда была истинным украшением скучных советских газет.
Кто-то бездуховный и бескрылый назвал опечатки "досадными". Разве же
они таковы на деле?
В каждой редакции свои опечатки знают наперечет, передают память о них
от поколения к поколению. В опечатках - золотой фонд журналистики. Без них
история любой газеты утрачивает большую часть очарования, становится пресной
и похожей на историю мастерской по ремонту кастрюль или велосипедов.
Будет ли через пятьдесят лет историку нашей газеты интересно читать,
что на свиноферме колхоза "Ударник" протекала крыша? Об этом и в момент
самой сильной течи вряд ли стоило оповещать сорок тысяч подписчиков. Но
пришлось по нужде сделать это, поскольку без вмешательства прессы в колхозе
"Ударник" никто не хотел ударить пальцем о палец.
К удивлению, маленькая заметка запомнилась, вызвала письма в редакцию с
шутками и остротами. И даже историк, шуруя в пыльных подшивках, если заметит
отчеркнутое красным карандашом место, с обязательной улыбкой прочтет: "Течка
доставляет свиньям большие неудобства". При печатании тиража приставка "про"
отскочила, оставив читателям возможность насладиться пикантной опечаточкой,
проявить свое остроумство в письмах в редакцию.
Чем маститей газетчик, тем больше он знает историй об опечатках,
потрясавших редакции. Чего, например, стоил пропуск "р" или случайная замена
"т" на "р" в слове "Сталинград" и как это отражалось на судьбах газетчиков.
О таких опечатках говорили шепотом, будто боясь потревожить тени тех, страх
перед кем заставлял редакторов пускать пулю в лоб еще до выяснения причин
опечатки.
Нашей редакции с хорошими, так сказать, "эпохальными" опечатками не
везло. Корректура старалась на совесть и за наличие всех букв в слове билась
отчаянно. Самой "досадной" и наиболее примечательной за десять лет на моей
памяти была такая: "Студенты-медики встречают выборы в Верховный Совет
отличной уебой". В другой раз газета сообщила, что "Герои-полярники без
сожалении оставили в полярной ночи старую людину".
Куда в первом случае делось "ч", во втором - злополучный мягкий знак и
почему на его месте оказалось ненужное "ю", выяснить не удалось. Спасло нас
то, что и "уеба" и "людина" прошли мимо внимания строгих читателей. Трудно
поверить, но оказалось, что никто наши пламенные публикации под рубриками
"Навстречу выборам" и "По родной стране" до конца не дочитывал.
"Поймали черного за яйца". Таким был заголовок заметки,
предназначавшийся любителям охоты. И уж мимо такой публикации читатели не
прошли. Тем более, что в нашем городе Черный был заместителем председателя
горисполкома. И хотя заметка сообщала об истинном факте - о поимке