"Анджей Сапковский. Варен_и_к, или Нет золота в серых горах!" - читать интересную книгу автора

был бы научным, серьезным и, ха-ха! - веристичным! Но магия? Волшебница?
Нет. Исключено. Несерьезные глупости. "Выкинуть, - цитирую Лема, - в
корзину". Убейте меня, дорогие, но я не вижу большой разницы между
непроверяемостью волшебной тыквы и непроверяемостью удаленных галактик либо
Большого Взрыва. А разговоры о том, что волшебных тыкв не было, нет и не
будет, а Большой Взрыв мог некогда иметь место либо еще может когда-нибудь
случиться - для меня дискуссия бесплодная и смешная, ведущаяся с позиций тех
цековских деятелей культуры, которые некогда требовали от Теофиля Очепки,
чтобы он перестал малевать гномиков, а начал изображать достижения
коммунизма, ибо коммунизм существует, а гномики - нет. И скажем себе раз и
навсегда, - с точки зрения непроверяемости, фэнтези не лучше, не хуже, чем
так называемая SF. А для того, чтобы наш рассказ о Золушке стал веристичным,
ему необходимо в последних абзацах оказаться сном секретарши из проектного
бюро, упившейся вермутом в предновогоднюю ночь.

Между историей и сказкой

Однако вернемся к фэнтези и ее якобы сказочным корням. Факты, увы,
говорят о другом. Невероятно мало классических произведений этого жанра
эксплуатируют сказочные мотивы, докапываются до символики, постмодернистски
интерпретируют посылы произведений, обогащают изложение сказки фоном и
занимаются "искривлением" упомянутого детерминизма фактов, пытаются сложить
непротиворечивое математическое уравнение из процитированной выше игры с
ненулевой суммой.
Ничего подобного нет, а если и есть, то очень мало. Причина проста. В
распоряжении создавших этот жанр и доминирующих в нем англосаксов имелся
гораздо лучший материал: кельтская мифология. Артуровская легенда,
ирландские, бретонские или валлийские предания - все это в сотни раз лучше
годится в качестве материала для фэнтези, нежели инфантильная и примитивно
сконструированная сказка. Артуровский миф среди англосаксов вечно жив. И
поэтому архетипом, прообразом ВСЕХ произведений фэнтези является легенда о
короле Артуре и рыцарях Круглого Стола.
Кто хочет, пусть прикроет глаза, протянет руку к книжной полке и
возьмет с нее наугад, вслепую любой роман фэнтези. И пусть проверит. Книга
описывает два королевства (две страны, империи). Одно - Страна Добра, другое
- наоборот. Есть Добрый Король, лишенный трона и наследства и пытающийся
обрести их вновь, чему противодействуют Силы Зла и Хаоса. Доброго Короля
поддерживает Добрая Магия и Добрый Чародей, а также сплотившаяся вокруг
справедливого владыки Боевая Дружина Удальцов. Однако же для полной победы
над Силами Тьмы необходим Волшебный Артефакт, магический предмет невероятной
мощи. Предмет этот во власти Добра и Порядка обладает интегрирующими и
умиротворяющими свойствами, в руках же Зла он сила деструктивная. Стало
быть, Волшебный Артефакт необходимо отыскать и овладеть им, прежде чем он
попадет в лапы Извечного Врага...
Откуда это нам известно. От сэра Томаса Мэлори из "Смерти Артура".
Правда, для нас это всего лишь легенда, чуждая, как сказки эскимосов. В
англосаксонскую же культуру артуровский миф полностью интегрирован. И,
скажем прямо, не совсем-то он и сказочен. Он квазиисторичен. В Англии до сих
пор всерьез рассуждают о том, находился ли Камелот на месте нынешнего
Винчестера.