"А.М.Сахаров. Города Северо-восточной Руси XIV-XV веков" - читать интересную книгу автора

"среднефеодальные". Он писал, что "характерными признаками города XIV-XV
вв., который мы считаем раннефеодальным городом, является преобладание в нем
крупного феодального землевладения - княжеского, боярского и церковного,
представленного городскими вотчинными дворами и слободами
феодалов-землевладельцев. Основным признаком города периода цветущего
феодализма XVI-XVII вв., среднефеодального или так называемого
средневекового города, является принадлежность его территории, как правило,
королю, или у нас - великому государю Московскому, который отдает эту
территорию в держание, военное - белое и оброчное - черное, своим
государевым "холопям", т. е. служилым людям, и "сиротам" - черным тяглецам".
Таким образом, в основу своей классификации городов П. П. Смирнов клал
принадлежность городской земли тому или иному феодальному собственнику.
В соответствии с этим П. П. Смирнов рассматривал "раннефеодальный город
XIV-XV вв." как город "вотчинный", как "укрепленный поселок
землевладельцев-феодалов - князей, бояр, монастырей и т. п., которые
составляли в нем основной городообразующии состав населения". Что же
касается развития ремесла и торговли, то эти явления, по П. П. Смирнову,
происходили не в городах, а в слободках. Из этих слобод выросли к XVI в.
города в смысле центров ремесла и торговли, которые "преобразовывают по
своему подобию раннефеодальные города XIV-XV вв.". Подгородные слободы и
посады XIV-XV вв. П. П. Смирнов исключал из понятия "город". В городе XIV-XV
вв. он видел лишь феодальный вотчинный центр. "Настоящий" город возник, по
мнению П. П. Смирнова, лишь в связи с "посадским строением" XVI-XVII вв.,
когда особое "слободское право" XIV-XV вв. распространилось государственной
властью на городские посады. П. П. Смирнов далее рисовал картину того, как в
этих слободах-посадах сформировался "класс посадских людей", равнозначный
бюргерству Западной Европы, как этот класс добился полной своей свободы,
вершиной которой явилось, по утверждению П. П. Смирнова, "Соборное уложение
1649 г.". Концепцию П. П. Смирнова разделял в этой части и ответственный
редактор его книги С. В. Бахрушин.
Схема развития русского феодального города, предложенная П. П.
Смирновым, вызывает самые серьезные возражения. Посады и подгородные слободы
были необходимыми составными частями феодальных городов. Без посада не было
и города в социально-экономическом понимании этого термина. Выделение
посадов и слобод в особую категорию, якобы противостоящую феодальному строю,
лишено основания. По П. П. Смирнову получалось, что основание слобод было
освобождением массы населения от крепостной зависимости, создавалась
"слободская воля", новое юридическое положение населения, которое и стало
основой для создания такого же правового строя в городах.
Действительно, слово "слобода" было синонимом слова "свобода". Но
источники говорят, что это была свобода от великокняжеского тягла, а вовсе
не от всякой феодальной эксплуатации. Исследователи отмечают, что
организация слобод есть одна из форм привлечения непосредственных
производителей разными льготами для их последующего закрепощения. Слобода -
путь не к свободе, а к феодальнозависимому состоянию. "Слобода XIV-XV вв., -
пишет Н. Н. Воронин, - это поселок феодальнозависимого населения на
владельческой земле, но временно или постоянно "обложенного" от несения
тягла или некоторых повинностей". А. И. Яковлев указывает, что слободы
"служили весьма сильным средством для приманивания населения из чужих
владений". Льготы, которые предоставлял князь организатору слободы, носили