"Б.А.Рыбаков и другие. Что думают ученые о "Велесовой книге"" - читать интересную книгу автора

Б.А.Рыбаков и другие.


Что думают ученые о "Велесовой книге"


ОТ СОСТАВИТЕЛЯ

По числу книг и статей, посвященных "Велесовой книге", это произведение
вышло на одно из первых мест в отечественной словесности, о нем начинают
говорить в методических кабинетах ведомств, занятых вопросами народного
образования, появляются отклики в художественной словесности, но особенно
прочно вошло произведение в обиход публицистики, увлеченной национальной
историей и современными политическими невзгодами страны, а также язычеством
как в его древней, так и в современной разновидности. Все это тем более
удивительно, что широкой общественности стало известно о "Велесовой книге"
лишь полвека тому назад, а первая публикация текста в России была
осуществлена только в 1990 г.
Пропагандисты "Велесовой книги" утверждают, что она была написана
новгородскими языческими жрецами в IX в. и является авторитетным источником
по широкому кругу исторических и религиозных вопросов. Выясняется, однако,
что эти утверждения не основаны на сколько-нибудь серьезном исследовании
языка книги, ее литературной формы, а содержащиеся в ней исторические
сведения не подвергнуты источниковедческому анализу. Трезвые голоса,
исходящие из научной среды, как кажется, не доходят до широкого читателя,
поскольку соответствующие публикации появлялись в малотиражных научных
изданиях. Задачей настоящего издания является донести их до более широкой
читательской аудитории, в особенности учащейся молодежи.
Научный анализ "Велесовой книги" неизменно приводит исследователя к
одному и тому же результату: текст книги написан в середине XX в., его автор
имел недостаточную осведомленность в вопросах истории русского и других
славянских языков, в вопросах источниковедения и истории культуры. Русская
литература сравнительно бедна мистификациями и подделками, ибо ее деятели
более всего дорожили этическими основаниями своего труда, и "Велесова книга"
представляет собою один из наиболее крикливых и претенциозных образцов этого
неблагодарного жанра. Научный анализ этого произведения может представить
собою методологический интерес, а также пролить свет на культурное и
нравственное состояние нашего общества.
Вследствие очевидной для специалиста недостоверности "Велесовой книги"
ее критика в научной литературе была не слишком энергична, так что настоящий
сборник включает в себя почти все, что было написано по этому поводу.
Статьи расположены в хронологической последовательности их появления в
печати, но сборник открывается специально написанной работой О. В.
Творогова, в которой осуществлен научно-библиографический обзор вопроса, что
даст читателю возможность лучше ориентироваться в деталях следующей далее
полемики. Статья Л. П. Жуковской представляет собою первый отклик в нашей
печати на "дощечки Изенбека", сведения о которых были присланы в Комитет
славистов Российской Академии наук С. Лесным. Статья "Мнимая древнейшая
летопись" В. И. Буганова, Л. П. Жуковской и Б. А. Рыбакова заключает в себе
первый отзыв историков о содержании "Велесовой книги". Далее следуют две