"Бертран Рассел. Свободомыслие и официальная пропаганда." - читать интересную книгу автора

Первый инцидент произошел на раннем этапе моей жизни. Мой отец был
свободомыслящим человеком, но умер, когда мне было только три года. Желая,
чтобы я вырос без религиозных предрассудков, он назначил моими опекунами
двух таких же свободомыслящих людей. Суд, тем не менее, пренебрег его
волей, и я был воспитан в христианской вере. Я боюсь, результат был
разочаровывающим, но это не вина закона. Если бы отец захотел, чтобы я
воспитывался как маглетонианист или как адвентист седьмого дня, судьи и не
подумали бы возражать. Родители имеют право предопределять любой мыслимый
предрассудок, который будет внушаться их детям после их смерти, но не
имеют права завещать, чтобы их дети были, по возможности, защищены от
суеверий.
Второй случай произошел в 1910 г. В то время я хотел баллотироваться в
парламент от либеральной партии, и члены фракции рекомендовали меня
определенному избирательному округу. Я выступил с речью в Либеральной
Ассоциации, которая отнеслась ко мне благосклонно, и мое принятие казалось
делом решенным. Но, будучи спрошенным о своих убеждениях на небольшом
закрытом предвыборном фракционном совещании, я ответил, что я агностик.
Они спросили, может ли этот факт обнаружиться, и я сказал, что это
возможно. Меня спросили, не хотел бы я время от времени посещать церковь,
и я ответил, что нет. В результате они выбрали другого кандидата, который
был избран обычным порядком и с тех пор был членом парламента, а сейчас
стал членом правительства.
Третий инцидент произошел сразу же после этого. Я был приглашен Тринити
колледжем Кембриджа стать лектором, но не членом совета колледжа. Разница
не в деньгах, а в том, что член совета колледжа имеет право голоса в
правлении колледжа и не может быть уволен во время его членства в совете
колледжа, за исключением серьезного аморального проступка. Основной
причиной того, что мне не предложили участия в совете, было то, что
клерикальная партия не желала увеличения антиклерикальных голосов. В
результате у них была возможность уволить меня в 1916 г., когда им не
понравились мои взгляды на войну. Следует добавить, что позднее, когда
военные страсти поостыли, они снова назначили меня. Если бы я был в
материальном плане зависим от работы в колледже, то мне пришлось бы
голодать.
Три эти случая иллюстрируют тот ущерб, который наносится людям, открыто
заявляющим о своем свободомыслии, даже в современной Англии. Любой другой
человек, придерживающийся этих же взглядов, мог бы поделиться похожими
случаями из своего собственного опыта, но часто более серьезного
характера. В конечном счете, люди не слишком состоятельные не смеют
говорить откровенно о своих религиозных убеждениях.
Отсутствие свободы, конечно, не связано только или даже главным образом с
религией. Вера в коммунизм или свободную любовь ставит человека в гораздо
более невыгодное положение, чем агностицизм. Не только вредно
придерживаться этих взглядов, но и гораздо сложнее предать гласности
аргументы в их пользу. С другой стороны, в России преимущества и
недостатки прямо противоположны:
привилегии и власть достигаются теми, кто исповедует атеизм, коммунизм и
свободную любовь, и нет никакой возможности для распространения
противоположных взглядов. В результате в России одна группа фанатиков
абсолютно уверена относительно определенной совокупности сомнительных