"Александр Розов. Депортация (мини-роман - трансутопия) " - читать интересную книгу автора- Конечно. Но, как мы помним, Абу Салих привел контраргумент: Великая Хартия - это учение этического нигилизма. О какой свободе морального выбора можно говорить, если одно из этических учений объявлено высшим законом и обеспечено правительственным принуждением? - Этому типу я отвечал длинно, вам отвечу коротко и наглядно. Человек имеет право свободно владеть своим имуществом, верно? - Согласен. Но какое... - Эта камера - ваше имущество? - перебил Грендаль. - Да, и что? Грендаль подмигнул ему, взял камеру со стола и положил к себе на колени. - Вот так. Теперь она моя, и я свободно ей владею. Есть возражения? - С чего это она ваша, сен Влков? - С того, что она у меня, вы же видите. - Но она у вас потому, что вы ее у меня отняли, - возразил Секар. - Вы зовете полицию, - констатировал Грендаль, - Иржи, будь другом, сыграй полисмена. 4. Иржи Влков, меганезийский школьник. Мальчик вытер измазанную кремом физиономию, наставил на Грендаля указательный палец и строгим голосом заявил: мной! Грендаль быстро вернул камеру на стол, поднял руки вверх и пояснил. - Вот видите, сен Секар, в чем различие между владением своей вещью и владением чужой? Так и с моральным выбором. Он принадлежит личности, и личность может распорядиться им так и этак, как захочет и когда захочет. - В том числе, сделать выбор в пользу патриархальной морали, - вставил Секар. Грендаль энергично кивнул. - Да. Но только за себя, а не за соседа. Если личность принуждает соседа к своей морали, то присваивает чужое право. Как я, в случае с вашей камерой. Никто не говорит, что запрет отбирать чужую вещь - это нигилистическое отношение к владению, верно? Говорят наоборот: что это - защита права владения. Такую же защиту Великая Хартия обеспечивает праву на моральный выбор. При чем тут нигилизм? - Гм, - задумчиво сказал репортер, - все это очень наглядно, но есть существенная разница. В отличие от свободы владения, свобода морали ограничивается социальными нормами. Я имею в виду, запрет на общественно-опасные поступки, на тот же грабеж, в частности. - Никаких отличий, - спокойно ответил Грендаль, - то же самое касается владения вещами, которые, находясь в частных руках, создавали бы угрозу для всех. Люди договариваются, чтобы частные лица не владели атомными бомбами или национальными электросетями. |
|
|