"В.З.Роговин. Была ли альтернатива? (Троцкизм: взгляд через годы) " - читать интересную книгу автора

сталинской фракции, как позвоночника бюрократии..."[82]
Сразу же после этого разговора Троцкий передал его содержание своим
единомышленникам - Раковскому, И. Н. Смирнову, Сосновскому, Преображенскому
и другим. В начале 1924 года Троцкий рассказал об этом разговоре Авербаху
(молодому оппозиционеру, вскоре перешедшему на сторону правящей фракции),
который в свою очередь передал содержание этой беседы Ярославскому, а
последний, очевидно, сообщил о ней Сталину и другим триумвирам.

VII "Завещание"

В свете беседы между Лениным и Троцким становится яснее смысл последних
восьми работ, продиктованных Лениным на протяжении двух с небольшим месяцев
(с 23 декабря 1922 года по 2 марта 1923 года). Первые три из них ("Письмо к
съезду", "О придании законодательных функций Госплану", "К вопросу о
национальностях или об "автономизации") Ленин не предназначал для
немедленного опубликования. Очевидно, он готовил их в качестве речей на XII
съезде партии. Пять остальных статей он сразу же после диктовки направил для
опубликования в "Правде" в качестве материалов предсъездовской дискуссии.
Только эти статьи стали достоянием советского читателя в 1923 году;
остальные работы, так же как ленинские письма того времени, были
опубликованы в СССР лишь после XX съезда партии. По крайней мере три из
последних работ Ленина имели чрезвычайно драматическую судьбу.
Такая участь постигла, в первую очередь, "Письмо к съезду" - работу,
называвшуюся в партии "Завещанием" Ленина. С одной стороны, она развивала
мысли об опасности разрушения единства в рядах старой партийной гвардии, а с
другой - включала предложения о создании гарантий, направленных на
предотвращение раскола партии и ее Центрального Комитета. Эти предложения
составили в своей совокупности план политической реформы, которая, наряду со
снятием Сталина с поста генсека, должна была нанести удар по бюрократизму -
государственному и партийному и резко изменить внутрипартийный режим в
сторону его демократизации.
Понимая, что пролетарский характер политики партии в силу сложившихся
исторических обстоятельств определяется, в первую очередь, единством ее
тончайшего слоя, Ленин усматривал причины возможного раскола партии не в
разрыве союза между рабочим классом и крестьянством (эту опасность он считал
вполне преодолимой при условии проведения партией правильной классовой
политики), а в "обстоятельствах чисто личного свойства" - в личных качествах
некоторых ведущих членов ЦК и в их неприязненных взаимоотношениях.
Из содержания "Письма к съезду" отчетливо видно, что Ленину был хорошо
известен характер этих взаимоотношений (прежде всего между Троцким и
Сталиным), мешавший налаживанию дружной работы Центрального Комитета и
грозивший его устойчивости. Ленин хорошо знал и о стремлении некоторых его
соратников использовать прошлые внутрипартийные разногласия в целях
дискредитации своих соперников и ослабления тем самым их роли в руководстве
партией. Последним обстоятельством, по-видимому, вызвано предостережение
Ленина против того, чтобы "ставить в вину лично" партийным лидерам их былые
политические ошибки (именно такие приемы, как мы увидим далее, заняли
непомерно большое место во всех последующих партийных дискуссиях).
В конкретных условиях, сложившихся к концу 1922 года, все эти
субъективные и случайные (по отношению к большим социальным процессам,