"Семен Ефимович Резник. Вместе или врозь? (Судьба евреев в России)" - читать интересную книгу автора

"Возбуждено дел за изнасилование всего пять (...), что касается до
изнасилования матери с дочерью, то дело разъяснилось следующим образом: в то
время как один из толпы насиловал дочь, то на крики ее и ее матери явился
пьяный городовой, который посягал, стоя, изнасиловать мать, но будучи пьян,
не был в состоянии этого сделать". Это ответ на запрос [министра внутренних
дел] графа Игнатьева и [начальника Департамента полиции] Плеве! - продолжает
Л. Кацис. - Написано 7 мая 1882 г., получено в Департаменте государственной
полиции 19 мая 1882 г. Так что нет никаких оснований обвинять авторов
1882-1923-1944-1986 гг. Ошибся один только автор микроскопической статьи
"Балта" - единственный раз в издании 1909 года".[88]
Картина впечатляющая. Под улюлюканье озверевшей толпы подонок насилует
беззащитную девушку. Со стенаниями и воплями к ней на помощь бросается мать,
пытается оторвать насильника от жертвы, а являющийся на шум осоловелый
полицейский (нализавшийся, видимо, при разграблении винной лавки, которую он
обязан был защищать от погромщиков), вместо того, чтобы пресечь
отвратительную сцену, отправить насильника в кутузку, а его жертву - в
больницу для оказания ей медицинской помощи, пытается надругаться над
матерью терзаемой девушки, и только из-за опьянения терпит фиаско...
Солженицын этих подробностей не знает, они ему неинтересны. Он озабочен
одним: защитить напрасно обижаемую власть (то есть того же осоловевшего
городового). Для этого он снова берет в союзники часто его выручающего
еврейского историки Ю. Гессена, у которого находит, что "возникновение в
короткий срок на огромной территории множества погромных дружин и самое
свойство выступлений устраняют мысль о наличии единого организационного
центра". (Стр., 190). Однако Гессен здесь говорит вовсе не то, что видится
Солженицыну, ибо отсутствие единого центра не означает, что не могло быть
многих центров.
Факт состоит в том, что были погромные дружины, что они организованно
передвигались - преимущественно по железным дорогам, а потому погром обычно
начинался именно от вокзала, после чего к приезжим примыкала и местная
шпана. Полиция в большинстве мест не пресекала погромных акций, а направляла
их и порой сама в них участвовала. Только когда размах бесчинств принимал
угрожающий для власти масштаб, полиция получала указание усмирить
погромщиков и арестовывала тех, которые не унимались. Да, в этом бесшабашном
разгуле было немало и самодеятельности; и когда на местах перегибали палку,
царь Александр III хмурился.

В. К. Плеве

Читаем у Солженицына: "Официальное заявление гласило, что в Киевском
погроме "меры к обузданию толпы не были приняты достаточно своевременно и
энергично". В июне 1881 года директор департамента полиции В. К. Плеве в
докладе Государю о положении в Киевской губернии назвал "одной из причин
"развития беспорядков и не вполне быстрого их подавления"" - то, что военный
суд "отнесся к обвиняемым крайне снисходительно, а к делу - весьма
поверхностно". Александр III сделал на докладе пометку "это
недопустительно". Но и по горячим следам и позже не обошлось без обвинений,
что погромы были подстроены самим правительством". (Стр. 189).
Но ведь "обвинения [без которых] не обошлось", как раз и подтверждаются
тем самым документом, которым Солженицын хочет их опровергнуть! Нисколько не