"М.Г.Рабинович. Очерки материальной культуры русского феодального города" - читать интересную книгу автора

ствола (Рабинович, 1964, с. 237). Хозяйственные постройки были обычно меньше
по размерам, чем жилой дом.
О характере хозяйственных построек на рядовом городском дворе в IX-XIII
вв. данных немного. Краткая редакция Русской Правды, которую летописец
считал созданной для Новгорода и которая отражает как сельский, так и
городской быт X-XI вв., называет клеть (хранилище различного имущества) и
хлев, где содержат скот (Р. Пр., ст. 20, 29, 38). Археологическими
раскопками на дворах горожан открыты также производственные сооружения -
зольники и чаны для обработки и дубления кож, гончарные и металлургические
горны и пр., а то и целые мастерские (Рабинович, 1964, с. 195-197).
Возможно, были и постройки для обработки урожая зерновых - овин и гумно, о
которых мы еще будем говорить в связи с развитием городской усадьбы в
XVI-XVII вв. Вероятно, не все эти надворные постройки, были во всех городах.
Например, баня (мовница) как отдельная постройка характерна преимущественно
для лесной зоны (в более южных городах мылись в домашней печи).
Если на севере хозяйственные постройки были, как уже сказано, срубными,
то в центральной части и на юге тогдашней Руси их стены могли быть столбовой
конструкции или даже плетневые. Уже в этот период двор горожанина включал
зачастую и сад. Такой сад конца XII в. обнаружен в Новгороде в Неревском
конце. В нем было не менее пяти фруктовых деревьев (найдены корни четырех
яблонь и одной груши). Около других домов и во дворах усадеб XI-XII в.
встречены отдельные корни и пни яблони, груши, рябины, ели, дуба, кусты роз
(Колчин, Янин, 1982, с. 27). Горожане, стало быть, заботились о
благоустройстве своих участков - о тени, приятном виде, запахе цветов.
Двор был окружен забором с воротами. Конструкция забора соответствовала
характеру жилища: на юге это чаще бывал плетень или дощатый забор, на
севере - обычно частокол из врытых; в землю не очень толстых кольев.

Интерьер

В интерьере жилища было, пожалуй, меньше различий, чем в его
конструкции и внешнем виде. В большинстве случаев это была комната с
деревянными стенами (бревенчатыми, если дом был наземным срубным, или
полуземлянкой, крепленной срубом, дощатыми или брусяными - при других
способах облицовки полуземлянки) и лишь изредка - со стенами, обмазанными
глиной (в классической полуземлянке), по-видимому, без привычного нам
потолка, перекрытая непосредственно опирающимися на стропила скатами кровли
(Это предположение Ю. П. Спегальского вызвало возражения Г. В. Борисевича.
Однако определенных данных о наличии в IX-XIII вв. потолка им не приведено
(Борисееич, 1982, с. 273)). Интерьер дома-полуземлянки отличали при этом
столбы, укреплявшие облицовку стен и поддерживавшие кровлю, а зачастую и
лестница в несколько ступенек (деревянная или вырезанная в грунте); окон в
таком доме, по мнению исследователей, не было вовсе. В наземном срубном доме
было, по-видимому, несколько маленьких волоковых окошек, которые лучше
известны по более поздним материалам и о которых мы расскажем в своем месте.
Деревянная дверь в одну створку закрывала вход, ориентированный обычно на
юг, чтобы в комнату попадало больше тепла и света (особенно в летнее время).
Главную роль в интерьере любого русского жилища играла печь.
Недаром и все помещение, где была печь, называлось истопкой (от слова
"топить") или избой. К началу рассматриваемого нами периода, в IX-X вв., это