"Андрей Битов. о А.С.Пушкине - игроке" - читать интересную книгу автора

на меня рассердился, сослал бы меня, и там бы я написал поэму... Т.е. как
бы расклады ему видны. Почему же все-таки заяц был достаточной помехой?
Нет, зайца явно недостаточно! Значит, каким-то образом немножко стало лень,
немножко не захотелось, а это имеет очень тайную подоплеку. Он возвращается
и пишет "Графа Нулина", вещь более чем странную. А перед тем в течение
всего 25-го года он проходит очень сложный путь мировой литературы, что
теперь очевидно, а тогда... Сидит в деревне молодой человек, никому не
нужен, никому не известен, а сам все время как бы внутренне соизмеряет себя
то с Байроном, то с Шекспиром, то с Гете. Это же другие ставки!
И игра, и интуиция, и нежность отношения к бытию, и суеверие, и даже,
возможно, такт, и способность ухаживать, т.е. угадывать душевные движения
другого или льстить ему, или угадывать его рисунок души, чем быть ему
приятным это все как бы понтирование такое. Я думаю, что для Пушкина это
было бесконечное сукно. Но когда он попадал к конкретному игорному столу,
где столбиками лежали деньги, и столбиками стояла тишина, и можно было
рискнуть и вдруг выиграть, и вдруг проиграть, то, я думаю, он поддавался
гипнотизму, что это выпадает в модель, и в модель давно выношенную,
историческую, традиционную и даже, можно сказать, культурную модель
человечества она, конечно, не могла не гипнотизировать. Она гипнотизирует
так каждого нормального человека, ведь игра бы не стала так увлекать, если
бы она не напоминала жизнь, но все-таки это только модель жизни. И с его
аппаратом, я думаю, он знал, что это достаточно грубая модель, но уж больно
соблазнительная. Ведь недаром же это искус, это и дьявол, и все что угодно.
Значит, искушение увидеть жизнь в виде преподанной и отработанной модели
его нельзя миновать. Но когда ты на него попадаешься, а он попадался
неоднократно, т.е. проявлял полную человеческую слабость в этом вопросе, то
всегда из этого извлекается опыт, который опять укладывается в немой
душевный пласт. Вы тогда знаете, чего стоит проигрыш и чего стоит выигрыш,
и во что вы играете, именно потому что способны сличить с грубой моделью.
Так что, не унижая карты, я могу сказать, что это соблазн... как ктото
сказал... Вяземский, кажется,.. по поводу того, что... (опять не помню,
пушкинист должен цитировать правильно...) что когда кто-то кого-то
пригласил в публичный дом, тот сказал: "Извини, я женат!" "Но, говорит,
если ты имеешь дома кухарку, то это не значит, что ты отказываешься обедать
в ресторане!". Значит, если вы имеете на протяжении жизни все время игру...
Это вот какой-то публичный дом игры вот что я скажу! Это недаром публичное
место, оно там сфокусировано и как раз самым грубым образом искушаешься это
испытать. А в жизни это растворено в гораздо более нежных и тонких
поэтических соотношениях, в которых Пушкин был необыкновенный гроссмейстер.
Вот такая приблизительно у меня аналитика.