"Илья Прокудин. В интересах крупного капитала " - читать интересную книгу автора

они неприятностей не причиняли. Размеры этой платы, в общем, определяются
представлениями о том, какова цена вопроса - то есть чего будет стоить
ликвидация той же неприятности другими методами.
Например. В некотором царстве-государстве есть миллион безработных.
Безработный - это человек, не допущенный в экономику (хотя способные
работать, "руки есть"). Допустим, есть мнение, что каждый сотый безработный,
если его совсем не кормить, способен стать террористом. Массовые теракты
могут разнести страну к чертям. Цена содержания полицейского аппарата,
который будет обезвреживать и отлавливать террористов - скажем, сто
миллионов условных тугриков в год. К тому же такой аппарат сам может стать
опасным для государства, ибо силовые структуры любят власть. К тому же
имиджевые потери. Лучше дать по сто условных тугриков в год каждому
безработному, чтобы им было на что покушать хотя бы через день. А если
государство богатое, так можно выписать и двести, плюс талоны на бесплатные
обеды. И все довольны.
То же и с интеллектуалом. Так называемый "интеллектуал" - это человек,
не допущенный во власть (хотя способный управлять, "ум есть"). Допустим, в
нашем государстве интеллектуалов сто штук, и есть мнение, что какой-нибудь
из них со злости способен причинить родному государству разнообразный вред -
например, возглавить какую-нибудь маргинальную политическую силу и "начать
копать". Маргинальные, но привлекательные идеи могут разнести страну к
чертям. Цена содержания полицейского аппарата, обезвреживающего
интеллектуалов, очень мала - зато имиджевые потери очень велики. Лучше дать
интеллектуалу профессорскую ставку, и пусть занимается каким-нибудь
постмодеризмом и портит мозги другим умникам, тоже не допущенным до власти.
И все, опять же, довольны.
Тут, конечно, все зависит от цены вопроса. Если государство богатое и
трусливое, оно предпочитает откупаться от потенциальных опасностей. Если
злое и голодное, оно предпочитает содержать полицейский аппарат. Еще есть
эстетические соображения - некоторые государства просто любят полицейские
аппараты, они им милы как таковые. Приятно смотреть, как красножорный мент
убивает пацана с флагом, ну приятно же, "а имидж ничто". Например, в
Латинской Америке или в современной Россиянии ситуация именно такова:
силовые аппараты отращиваются и жиреют, чтобы давить - потому что такой
способ приятнее тем, кто отдает приказы. Приятнее и понятнее, потому что
подкупать недопущенных - это как-то не по пацански. А то, что этот монстр
жрет не по-детски - так это фигня, потому что ему разрешено кормиться с
земли. У нас самые дешевые и самые сердитые в мире менты, разве это не
прекрасно? Слава Газпрому!
Но это все-таки уродство, "экзотика". А мы говорим о странах
более-менее цивилизованных, где не любят излишнего шума. Там предпочитают
все-таки покупать то, что нужно - в том числе и общественное спокойствие.
Однако кто же любит лишние расходы? Правильно, никто - даже очень
богатые. Особенно если деньги вдруг срочно понадобятся на что-то другое.
Америке так или иначе предстоит подразобраться со своими финансами. Как
правило, это означает сокращение расходов. В том числе и "социалки" -
понимаемой достаточно широко. Речь идет не только о пособиях и профессорских
зарплатах, это все, по большому счету, фигня. Но и о дешевых кредитах,
например, и о здравоохранительных программах, а это уже совершенно другого
размера деньги. И так далее. Причем желательно, чтобы расходы на "другие