"Гюнтер Продьоль. Криминальные сенсации (Часть 2) " - читать интересную книгу автора

- Ну-ну, господин Ровэдер, а что вы скажете, если я сейчас докажу, что
солнце 11 апреля 1957 года взошло в пять часов сорок три минуты,
следовательно, в пять часов было еще совсем темно и вы не могли видеть
никакого дыма?
- Это неправда! Видел я и солнце, и дым! - восклицает Ровэдер, краснея как
рак.
В этот момент в зал входят два метеоролога, которых доктор Грос пригласил
в качестве свидетелей, и подтверждают его слова: действительно, в Мюнстере 11
апреля солнце всегда всходит в пять часов сорок три минуты.
Председатель суда вынимает из кармана небольшую записную книжку-календарь
и находит 11 апреля.
- Восход солнца: пять часов сорок три минуты, - читает он вслух и качает
головой.
Так, час за часом, в течение четырех дней проходят через зал заседаний сто
двенадцать свидетелей. Обвинению от их показаний мало проку. Это в основном
различные мнения и соображения по поводу убийства, иногда повторение
неизвестно чьих рассказов, но только не факты. Те немногие свидетели, которые
на первом процессе давали конкретные показания, теперь, под перекрестным
допросом, путаются в противоречиях или же уличаются во лжи другими
свидетелями.
Однако самая сложная проблема у доктора Гроса еще впереди - опровержение
результатов первой экспертизы. Он понимает, что профессор Шпехт, считающийся
корифеем судебной медицины, будет бороться за свой научный авторитет до конца
и не уступит ни в чем, если ему не предъявить исчерпывающих, научно
обоснованных доказательств его ошибок. Есть и еще одна опасность: с именем
Шпехта в определенной степени связан престиж всей официальной
западногерманской юстиции. Поэтому прокуратура и суд сделают все возможное,
чтобы поддержать профессора.
Первым на свидетельское место адвокат Грос вызывает доктора Кайзера, тем
самым вводя в бой главное орудие.
- Господин профессор, - обращается он к моложавому черноволосому ученому,
- недавно я присутствовал при разговоре, в котором вы выразились следующим
образом: "Если бы кто-нибудь из моих ассистентов написал докторскую работу по
экспертизе на таком уровне, как экспертное заключение профессора Шпехта на
процессе Марии Рорбах, я бы выгнал его с работы". Господин профессор, вы и
сейчас придерживаетесь такого мнения?
В судебном зале напряженная тишина. Ни звука, ни покашливания - ничего.
Все ждут ответа и смотрят на скамью свидетелей, где, уставившись в пол и не
проявляя ни малейших признаков внутреннего волнения, сидит профессор Шпехт.
Уже один этот вопрос защитника ставит под сомнение всю его репутацию.
Профессор Кайзер снимает очки в роговой оправе и в поисках поддержки
смотрит на председательствующего. Он не готов к такой жесткой постановке
вопроса.
Директор окружного суда приходит ему на помощь:
- Мы можем сформулировать вопрос так: как вы думаете, господин профессор,
правильно ли проведена экспертиза коллегой Шпехтом?
Снова тишина в зале.
Доктор Грос нервно вертит в руках металлический карандаш. От ответа
профессора зависит исход судебного разбирательства. Если Кайзер из чувства
профессиональной солидарности сейчас не выскажет своего мнения, как это он