"Луи Повель, Жак Бержье "Утро магов" (Посвящение в фантастический реализм) [V]" - читать интересную книгу автора

жить в настоящем, нужно быть современником будущего. С тех пор, как я
принялся вопрошать настоящее, я получа.ю ответы, полные странностей.

Джеймс Блиш, американский писатель, сказал по поводу Эйнштейна, что он
"проглотил Ньютона живьем". Восхитительная формулировка! Если наша мысль
поднимается к более высокому видению жизни, она должна проглатывать живьем
истины низшего плана. Такова уверенность, приобретенная мной в период
исследований. Это может показаться банальным; но когда имеешь дело с
мыслями, претендуешь на место на вершине. Мудрость Генона или система
Гурджиева, которые не знали или презирали большую часть социальных и научных
реальностей, - этот новый способ суждения меняет направление и вкус ума,
Платон говорил: "Высокие вещи должны вмещать и низкие, хотя и в другом
состоянии". Теперь я убежден, что вся высшая философия, в которой не
продолжают жить реальности того плана, который она считает превзойденным, -
такая философия не более чем обман.

Вот почему я отправился в довольно долгое путешествие в сторону физики,
антропологии, математики и биологии, прежде чем вновь предпринять попытку
составить представление о человеке, его природе, его возможностях, его
судьбе. Еще недавно я старался узнать и понять всего человека, презирая
науку. Я сомневался в том, что дух способен достичь самых высоких вершин. Но
что я знал об его вторжении в научную область? Разве он не показал мне такие
свои возможности, веря в которые, я склонялся перед ним? Я говорил себе:
нужно преодолеть видимое противоречие между материализмом и спиритуализмом.
Но разве развитие науки не ведет к такому представлению? И разве в этом
случае не является моим долгом узнать об этом? В конце концов, разве для
Запада XX века не было бы разумным начинанием взять посох пилигрима и
отправиться босиком в Индию? Разве вокруг меня не было известного числа
людей и книг, чтобы осведомиться на этот счет? Разве я не должен был прежде
всего просмотреть до глубины свою собственную территорию? Если научная мысль
в своей крайней точке приходит к пересмотру первичного представления о
человеке, - я должен об этом знать. Но кроме того была и другая
необходимость. Всякое представление, которое я мог себе составить о судьбе
разума, о смысле человеческого бытия, могло иметь ценность только в той
мере, в какой оно не противоречило движению современного знания.

Отклик на эти размышления я находил в словах Оппенгеймера: "В настоящее
время мы живем в мире, где поэты, историки и философы с гордостью говорят,
что они даже не хотели бы предусматривать возможность учиться чему бы то ни
было, касающемуся наук; они видят науку в конце длинного туннеля, слишком
длинного для того, чтобы опытный человек просунул туда голову. Наша
философия, поскольку она у нас есть, откровенно анахронична и, я убежден,
совершенно не приспособлена к нашей эпохе".

Однако настоящему интеллигенту ничуть не труднее войти в ту систему
мышления, которая управляет термоядерной физикой, если он действительно
этого хочет, чем проникнуть в глубины марксистской экономики или томизма.
Ничуть не труднее понять теоретические основы кибернетики, чем, скажем,
проанализировать причины китайской революции или поэтический эксперимент
Малларме. На самом же деле от этого усилия отказываются не из страха перед