"В.С.Порохня(ред). Россия в мировой истории (Учебное пособие) " - читать интересную книгу автора

Характеризовать политический строй России XVI в. как
сослов-но-представительную монархию можно лишь условно, ибо в проявлении
двух ведущих тенденций - укреплении самодержавной власти и развитии
сословно-представительных начал - первая явно подавляла вторую.
В 1550 г. был принят новый Судебник ("царский"), который стЮГТюновой
для проведения правительством Ивана IV целой серии реформ, затрагивающих
различные сферы общественно-политической жизни Русского государства. Наряду
с усилением значения центральных органов, укреплениям приказной системы,
идет реорганизация местного управления по сословному принципу. На местах
отменялись кормления (т. е. наместническое управление), а на смену им
предписывалось создавать земскогубные учреждения, начало которым было
положено еще в 30 гг. Земские и губные избы выполняли роль органов местного
самоуправления, в них выбирались свободные, непорочные по суду граждане.
Так, земские старосты - "излюбленные головы" выбирались из "лучших"
посадских людей и крестьян, губные - "выборные головы" - из детей боярских.
Одновременно происходили изменения в судебной области. По Судебнику 1550 г.
многие дела изымались из суда наместников и передавались местным органам
самоуправления, т. е. сословно-представительным учреждениям. Вводилось
обязательное участие в суде выборных от населения, т. н. институт "добрых
людей" - своеобразный прообраз суда присяжных. Они квалифицировали
преступления, выносили свое мнение о наказании. Централизация коснулась
также церковного управления, денежной системы и мер вместимости,
налогообложения. В 50-х гг. началось проведение.военной реформы. Помимо
дворянской конницы .создается стрелецкое войско. Постоянное, хотя еще не
регулярное стрелецкое войско, стало основной боевой силой государства. В
целом, реформы Ивана IV способствовали укреплению российской
государственности.
К середине XVI в. реформы постепенно угасают, правительственная
группировка Избранной рады попадает в опалу из-за разногласий с царем по
вопросам внутренней и внешней политики. Царь решает действовать
самостоятельно. Структурные реформы были рассчитаны на длительный период и
не могли дать немедленных результатов, что не устраивало Ивана IV.
Неудачи в Ливонской войне, пустая казна, сопротивление: боярства и
части духовенства реформам, давление дворянства, требующего земель,
заставили царя перейти к неординарным действиям, не церемонясь в выборе
средств. Так появилась опричнина. Это был своеобразный выбор самолюбивого
монарха в разрешении кризисной ситуации. Начинается один из самых мрачных
периодов в истории России. Каковы итоги опричнинной политики? Она помогала
Ивану IV подорвать политическое влияние боярской аристократии, хотя вряд ли
царь ставил перед собой именно эту цель. Главным было установление
единоличной власти царя - самовластия, держащегося на насилии. Укрепила ли
осуществляемая Иваном IV с помощью террора и насилия тотальная централизация
позиции трона, государственные порядки? На этот вопрос был дан ответ уже в
конце XVI в.у когда страна оказалась в условиях глубокого кризиса.
Создание централизованного Русского государства стала важным шагом для
возвращения России в международную политику. В XV - XVI вв. торговые и
дипломатические отношения, связывали ее со многими странами (Германия,
Англия, Индия и др.). Стремясь расширить свои владения, Россия вела активные
военные действия, в результате которых были присоединены значительные
территории- Казанское и Астраханское ханства, Башкирские земли, Западная