"Александр Поповский. Павлов " - читать интересную книгу автора

из легочной ткани в кровеносный ток поступает нечто сохраняющее кровь от
свертывания.
Много лет спустя предположение Павлова подтвердилось: из легких было
выделено вещество, все назначение которого русский ученый предвидел, хотя и
не обнаружил его.
Павлов не забыл учителя, который дал ему возможность сделать важную
работу о нервах сердца. Исполненный благодарности, он пишет в своей
диссертации:
"Идея исследования и осуществление ее принадлежит только мне. Но я был
окружен клиническими идеями профессора Боткина и с сердечной благодарностью
признаю его плодотворное влияние".

Вступление в хирургию

Судьба дала нам скальпель в руки не для того,
чтобы мы им красиво и быстро управлялись, а чтобы с
его помощью выручали людей из беды.
А. В. Вишневский

С тех пор как Павлов успешно исследовал нервную регуляцию
сердечно-сосудистой системы, он, увлеченный своей удачей, ищет участия
нервных механизмов там, где спокон веков никто о них и не думал. В памяти у
него крепко сидело учение Сеченова о решающей роли нервной системы, и он
склонен был искать ее влияние всюду.
К тридцати четырем годам Павлову присвоили звание доктора медицины за
его диссертацию "О центробежных нервах сердца". Спустя год он доцент
Военно-медицинской академии.
Серьезно и упорно изучает Иван Петрович хирургию, но в
экспериментальной работе многое не нравится ему. Не по душе метод
исследования животных, самое отношение к ним. Он видел, как кошки под
жужжание аппаратов, ведущих бесстрастный счет судорогам и конвульсиям,
задыхаются и захлебываются в собственной крови, собаки извиваются под ножом
вивисектора, видел искалеченных, замученных животных и думал о том, что в
этом методе исследования кроется ошибка, печальное недоразумение.
Искалеченное существо, с перерезанными нервами, защемленными сосудами,
терзаемое ножом, нельзя считать нормальным. Оно не способно правильно
реагировать, и выводы, сделанные на нем, не, могут служить делу нормальной
физиологии.
Все жизненные проявления у такого животного извращены. Ни один орган не
может оставаться в, покое, когда нож терзает ткани, хотя бы и далеко
отстоящие от этого органа. Все части целого/в целях самосохранения
втягиваются в противоборство, изменяя на время присущее им состояние.
С чувством человека, задетого за живое, Павлов сетует на то, что
физиологи, оперирующие животных, не располагают отдельной операционной и не
ограждают организм от проникновения в него микробов. Сплошь и рядом в
научных статьях с непонятным равнодушием отмечается: "Никаких асептических
мер принято не было". Как относиться всерьез к результатам, добытым в
подобных условиях?
Пусть не истолкуют суждения Павлова превратно, он вовсе не возражает
против опытного исследования. Наоборот, только ничем не ограниченный