"Юрий Поляков. Порнократия (Сборник статей) " - читать интересную книгу автора

черепушкой. Требовали, дураки, отменить государство, совершенно не
соображая, кто же будет присылать конную милицию, когда народ после матча
прет со стадиона. Эсеры (правые) - заговорщики. Косой пробор, рука засунута
за борт френча. У их лидера были "глаза бона-партьи", и он бежал от гнева
народных масс, переодевшись в женское платье. Не поняли исторических слов
знаменитого матроса: "Господа, расходитесь, караул устал!" - и почему-то не
могли смириться с роспуском Учредительного собрания, где имели большинство.
Меньшевики - заговорщики. Вот он, маленький, суетливый меньшевик выступает
на митинге и поначалу даже несколько сбивает отдельных рабочих с толку, но
потом на грузовик влезает большевик, передает массам привет от товарища
Ленина и под свист и улюлюканье выгоняет оппортуниста с митинга. Эсеры
(левые) - заговорщики. Сначала дружили с большевиками. Потом послали некоего
Блюмкина убивать посла Мирбаха, а сами тем временем подняли мятеж. Посол
убит, мятеж подавлен, партия левых эсеров распущена, аБлюмкин продолжал
служить победившему народу на приличных должностях (вплоть до расстрела).
Мой ровесник с высшим образованием, знающий о политической жизни России
больше, может с чистой совестью бросить в меня идейно выверенный камень!
А ведь я даже не говорю о каких-то там кадетах, которые, повязавшись
салфетками, неопрятно жрут цыплят, пьют шампанское, заглядывают под юбки
танцоркам кордебалета и рассуждают исключительно про Босфор и Дарданеллы. А
их лидера так и прозвали - Милюков-Дарданелльский. Разумеется,
заговорщики...
Велика ли честь переиграть в политической борьбе таких дебилов? Кого в
конце концов дурачим? Кого унижаем - их, бывших, или нас, настоящих? Почему
ярлыки, приклеенные тогда, в запале борьбы за власть, до сих пор приводятся
как бездонные в своей историко-философской глубине оценки? Наконец признали,
что сокрытие фактов и реалий нашего прошлого нанесло серьезный урон
историческому сознанию народа. Но еще больший урон, по-моему, нанесло
одурачивание истории или, если хотите, одурачивание историей.
Нынче любят говорить: у истории не бывает сослагательного наклонения.
Не знаю, возможно, оно и так, но это никоим образом не должно мешать
разбираться в давних аргументах наших соотечественников, придерживавшихся
иных взглядов на будущее России и исповедовавших иные социальные теории. Это
необходимо сделать, даже если бы наш путь в последние семьдесят лет был
усыпан лепестками роз. В этом - вежливость потомков. Но путь-то был усеян не
лепестками...
Конечно, проще и легче списать все наши послереволюционные неприятности
на ужасный характер генералиссимуса, но поверьте, "задумчивые внуки",
восстанавливая старательно порванную нами связь времен, однажды
полюбопытствуют: а нет ли какой-нибудь связи между героическим матросом,
заботящимся об уставшем карауле, и генсеком, прицеливающимся в делегатов
XVII партсъезда из подаренной винтовочки?
Может быть, полезно задать себе вопрос: почему Гражданская война,
отгороженная от нас бедами и победами Великой Отечественной, до сих пор не
изглаживается из народной памяти? Не потому ли, что от той братоубийственной
войны повелось беспощадное разделение на "чужих" и "своих"? На своих, ради
которых можно, не задумываясь, отдать жизнь, и на чужих, которых, не
задумываясь, нужно лишить жизни. И не это ли разделение стало впоследствии
нравственной основой сталинских преступлений и изумительного народного
единодушия: "Убить, как бешеных собак!"