"Аркадий Иосифович Полторак. Гросспираты" - читать интересную книгу автора

"Александров. Ознакомились? (имеются в виду директивы ОКВ. - А. П.)
Дениц. Я бегло просмотрел.
Александров. Как вы расцениваете подобные директивы?
Дениц. Я не хочу давать об этом показания. Я вижу эти директивы впервые
и не знаю причин, которые их вызвали.
Александров. А вне зависимости от причин у вас может быть свое мнение о
содер жании этих директив?
Дениц. Я не желаю об этом говорить.
Александров. Не считаете ли вы издание... директивы, касающейся
уничтожения города Ленинграда, грубым нарушением международных обычаев и
правил ведения войны?
Дениц. Я не желаю давать на это ответ..."
Каждым своим словом, каждым жестом бывший гросс-адмирал недвусмысленно
давал понять следователю: задавайте такие вопросы кому подобает, а если
вопреки ло гике вы предпочитаете задавать их мне, то не удивляйтесь моему к
ним отношению.
Дениц возмущался даже самим фактом привлечения его к судебной
ответствен ности. Когда ему дали для ознакомления текст обвинительного
заключения, он не пре минул начертать на нем: "Типичный американский юмор".
Все это и многое другое делалось, разумеется, с определенной, заранее и
хорошо продуманной целью. Сами-то гросс-адмиралы отлично сознавали, за что
держат ответ перед Судом Народов. Но они твердо решили любыми средствами
торпедировать вы воды обвинения. Благо, в их распоряжении такие способные
адвокаты, как доктор Зиммерс и доктор Кранцбюллер.
Редера обвиняют в том, что он активно участвовал во всеобъемлющем
заговоре против мира. Редер не спорит, возможно, такой заговор и
существовал. Однако какое большое заблуждение полагать, будто в этом деле
участвовал офицерский корпус. Вниманию высокого суда предлагается уже
известный тезис - политика была пре рогативой партии и нацистского
правительства, а отнюдь не военных людей. Не ве рят подсудимым, пусть
поверят свидетельству начальника штаба американской ар мии генерала
Маршалла! Это по его просьбе Эйзенхауэр организовал изучение воп роса о роли
германских военных деятелей в гитлеровском военном заговоре. Док тор Зиммерс
любезно предъявляет трибуналу копию сообщения Маршалла американ скому
президенту. Там ясно сказано: "Нет доказательств того, что германское ко
мандование имело единый всеобъемлющий стратегический план... Неистовая
стратегия Гитлера превысила германские военные силы и привела к поражению
Германии". Гер манские генералы понимали всю авантюристичность политики
Гитлера и потому в меру своих возможностей противились ей. Защита обращает
особое внимание членов Между народного трибунала на следующий весьма важный
вывод Маршалла, которого трудно, конечно, заподозрить в намерении
необоснованно снять со своего вчерашнего врага ответственность за войну:
"История германского верховного командования с 1938 года является
переплетением постоянных разногласий и споров, в которых личные приказы
Гитлера во все возрастающей степени берут верх над мнением военных
начальников". Споры эти, оказывается, происходили и потому, что военные
начальники, в том числе Редер и Дениц, считали армию и военно-морской флот
Германии не готовыми к большой войне. На процессе Дениц заявил:
- То, что мы не были подготовлены для ведения морской войны с Англией,
всего ясней и лучше видно из того, что вооружение военно-морских сил в