"Сергей Полищук. Старые дороги " - читать интересную книгу автора

Я попытался его успокоить, говорил, что вот, дескать, и хорошо, что
будут теперь в двух разных газетах высказаны два разных мнения ("Плевать мне
на разные мнения! Мнение должно быть одно: политически правильное...),
пытался его уверить, что это-то как раз политически неправильно - губить на
корню в целом хорошую идею но успокоить не мог.
Но особенно его возмущало, ввергало прямо-таки в негодование, что его
статья, хорошая и правильная, в ней обобщался положительный пример нового
начинания и читатель призывался к тому, чтобы этому примеру следовать, что
она, эта великолепная, хотя и небольшая по размерам статья, всего две
маленькие колонки, опубликована в "Минской прауде", газете областной, тогда
как моя нехорошая, величиной в целый "подвал" - в газете республиканской.
- Как они могли ее напечатать? Почему со мной не посоветовались?... И
зачем, - недоумевал он, - зачем нужна была еще одна статья, когда была уже
моя?
Обиделся на меня, как выяснилось, за эту статью и наш прокурор Михаил
Павлович, и товарищ Ратнер. Последний, как оказалось, действительно в
деревне Большие Лески никогда не был и упоминание об этом в газете
воспринял, как партийное указание (все-таки орган ЦК!). В самый день выхода
газетного номера с злокозненной статьей он поспешил поэтому посетить
названную деревню, так сообщала по крайней мере уже наша районная газета, и
прочитал прекрасную лекцию о международном положении тамошним жителям, т. е.
по-видимому, тому же, что и на наших судебных представлениях, столетнему
старику и глухонемому мальчику, сообщив им подробно о последних происках
американского империализма, а заодно и о том, что Христос - солнечный миф.
Оба они, кажется, немного на меня обиделись. Но самое большое огорчение
в связи с моей литературной деятельностью принесла мне опять же редакция
моей любимой, не смотря ни на что, газеты "Известия". Большую постановочную
статью о положении адвоката в советском уголовном процессе, которую я имел
глупость туда отправить (имел глупость, прежде всего взяться за такую тему),
причем не просто отправил - отвез ее туда самолично, воспользовавшись
какой-то командировкой в столицу, там приняли. Приняли неплохо и меня,
несмотря на то, что тамошним газетным лордам я должен был казаться кошмарным
провинциалом из-за одного хотя бы названия "Старые дороги". Вальяжного вида
пожилой заведующий отделом советского строительства краем глаза пробежал
текст статьи, затем для чего-то стал мне рассказывать о негодяях, которые
пишут и присылают ему не такие вот статьи, а анонимные письма в отношении
его жены-актрисы ("А она, представляете, в тот вечер совсем не там была, а у
подруги и сама мне об этом сказала!"), потом снова посмотрел на статью и
даже, как мне показалось, уважительно (не анонимное письмо все же!) и
заверил меня, что через два-три месяца я ее увижу на газетной полосе.
И я действительно ее там увидел, случайно на нее там наткнулся, когда
уже и не ждал ее опубликования, но, читая, ничего не мог понять. Потому что
начиная со второго абзаца и почти до последнего это была моя статья (статью,
как и жену нельзя не узнать, даже увидев ее только со стороны левого уха), а
остальные три или четыре - уже не мои... И подпись какого-то доктора
юридических наук из Ставрополя...
Не знаю уж, как получился этот странный коктейль! скорее всего,
огорченный своими семейными неурядицами пожилой зав. отделом что-то напутал
(так мне, во всяком случае, хотелось думать), а может быть... "Известий" я
после этого выписывать не перестал, но теперь разворачивая очередной номер