"И.А.Покровский. История римского права " - читать интересную книгу автора

дошедшие "определенные и торжественные слова" ("certa et solemnia verba"),
берет себе какую - нибудь вещь неисправного должника; это и называлось
pignoris capio. Совершает он это без участия представителя государственной
власти и даже, может быть, в отсутствие самого должника. В этом последнем
обстоятельстве заключается существенное отличие pignoris capio от остальных
ligis actiones, и это отличие заставляло уже некоторых из римских юристов не
признавать pignoris capio за legis actio. Применялась эта форма лишь к
некоторым требованиям особого религиозного или публичного характера: так,
например, pignoris capio имеет продавец животного, предназначенного для
жертвоприношения, против его покупщика по поводу покупной цены, а также
отдавший в наем свое животное против нанявшего, если наемная плата была
предназначена для жертвоприношения; равным образом pignoris capio имели
воины против tribunus aerarius за неплатеж им жалованья, и некотор. др.
4) Относительно четвертой формы - legis actio per judicis
postulationem - мы имеем чрезвычайно скудные сведения: соответствующее место
Институций Гая для нас потеряно. Сохранилась только формула обращения к
магистрату у грамматика Валерия Проба: "te, praetor, judicem arbitrumve
postulo uti des"("требую, чтобы ты претор, дал присяжного или третейского
судью"). Предполагают, что особенность этой формы заключалась в том, что
после обычных заявлений сторон перед магистратом (in jure) спорящие
обращались не с provocatio sacramento друг к другу, а с просьбой к
магистрату назначить им судью для разбора их претензий (judicis postulatio).
Затем следовала litiscontestatio и дело переходило in judicium. - Область
применения этой формы также неяГ+-на: по мнению одних, она употребляется в
таких исках, где дело идет более о посреднической деятельности судьи, -
например, в исках о разделе общего имущества и т. п.; по мнению других, это
более поздняя форма legis actio и притом форма факультативная для всяких
исков из обязательств: для того, чтобы избежать риска потерять sacramentum,
стороны, по взаимному соглашению, могли прибегнуть к простой judicis
postulatio. Впрочем, того, что эта форма возникла позже перечисленных ранее,
не отрицают и представители первого мнения (например, Н. Жирар), причем
сомнительным представляется даже, существовала ли она в эпоху XII таблиц.
5) Наконец, последняя, пятая форма - legis actio per condictionem. Но и
относительно этой формы мы имеем отрывочные сведения: из рассказа Гая о ней
мы можем прочесть только несколько строк. В этих строках Гай говорит, прежде
всего, о том, что название этой формы происходит от слова "condicere", а
condicere значит denuntiare (оповещать): истец condicit ответчику, чтобы тот
явился через 30 дней для получения судьи. На основании этого предполагают,
что эта legis actio состояла из следующих актов: заявление претензий перед
магистратом ("aio te mihi 100 dare oportere" - "nego me tibi 100 dare
oportere"), затем указанная condictio - denuntiatio и litiscontestatio. По
прошествии 30 дней стороны снова являются для выбора судьи, и дело переходит
in judicium. Затем Гай недоумевает, зачем понадобилась эта форма, когда для
исков из обязательств можно было пользоваться как legis actio per
sacramentum, так и legis actio per judicis postulationem. Наконец, он
сообщает, что эта форма была введена двумя законами - lex Silia(ок. 204 г.
до н. э. ввел упрощенный иск legis actio per condictionem, направленный на
возвращение денежных сумм) для исков о certa pecunia и lex Calpurnia для
исков de alia certa re ("определенная денежная сумма"; de alia certa re -
"относительно другой определенной вещи"). Таким образом, legis actio per