"И.А.Покровский. История римского права " - читать интересную книгу автора

b) Если спор шел о каком - либо обязательстве (долг - actio in
personam), то полного описания ритуала для этого случая мы не имеем.
Вероятно, однако, что истец начинал с утверждения: "Aio te mihi centum dare
oportere", то есть "я утверждаю, что ты должен уплатить мне 100"; ответчик
отрицал: "nego me tibi centum dare oportere" ("я отрицаю, что должен тебе
100"), и затем процесс шел указанным выше порядком: provocatio sacramento,
litiscontestatio и переход дела in judicium.
2) Вторая форма legis actio есть legis actio per manus injectionem или
manus injectio просто. Она применяется только к известным искам из
обязательств. Порядок производства при этом состоит в следующем.
Истец приводит ответчика в суд (перед трибунал магистрата) и здесь,
произнося формулу "quod tu mihi damnatus es sestertium X milia, quandoc non
solvisti, ob eam rem ego tibi manum inicio" ("так как ты мне должен 10000
сестерциев, поскольку не уплатил, по этой причине я на тебя налагаю руку"),
накладывает на него руку. Если ответчик здесь же, немедленно, не уплатит
(что, по общему правилу, и бывает, ибо, если бы ответчик мог уплатить, он
уплатил бы ранее), то истец уводит должника к себе, может заключить его в
оковы. В продолжении 60 дней истец держит должника у себя, но в течение 3
рыночных дней он должен выводить должника на рынок и здесь объявлять сумму
его долга - в предположении, что, может быть, найдутся лица, которые
пожелают его выкупить. По истечении 60 дней должник предоставляется на
полную волю кредитора: он может его или убить, или продать в рабство trans
Tiberim. "Tertiis nundinis capite poenas dabant aut trans Tiberim pеregre
venum ibant" ("В третий базарный день они предавались смертной казни или
поступали в продажу за границу, за Тибр") - говорит Авл Геллий. Если
окажется несколько кредитов, то, постановляют законы XII таблиц, они могут
рассечь несостоятельного должника на части пропорционально размерам своих
требований, но если кто - либо из них (по ошибке) отсечет больше или меньше,
то это ему не ставится в вину: "Tertiis nundinis partis secanto. Si plus
minusve secuerunt, se fraude esto" ("В третий базарный день пусть разрубят
на части [должника]. Если отрубят больше или меньше, пусть это не подлежит
наказанию"). Некоторые из современных ученых думали избежать такого
буквального понимания этого положения тем, что относили слова о рассечении
не к телу должника, а к его имуществу. Но такое толкование не может быть
принято: если уже дело доходило до продажи должника в рабство, стало быть, у
него никакого имущества нет. Правило это отражает в себе ту древнейшую эпоху
обязательственных отношений, когда обязательство давало кредитору право на
самую личность должника и взыскание по долгу легко переходило в месть за
неплатеж (ср. приведенные выше слова Авла Геллия, "capite poenas dabant").
Если бы ответчик, подвергнувшийся manus injectio, захотел оспаривать
существование долга, захотел "сбросить с себя руку", то сам он этого уже
сделать не может: ему не позволяется "manum sibi depellere et pro se lege
agere"(сбросить с себя руку и защищать себя в гражданском процессе). За него
должно выступить какое - либо другое лицо - так называемый vindex, который,
отстранив руку истца, освободит этим самым ответчика окончательно, но примет
весь спор уже на себя и, в случае неосновательности своего вмешательства,
платит вдвое (отвечает in duplum).
3) Третья форма - legis actio per pignoris capionem или pignoris capio
просто. Сущность этой формы состоит в том, что лицо, имеющее известное
требование к другому, в случае неплатежа, произнося какие - то, до нас не