"И.А.Покровский. История римского права " - читать интересную книгу автора

переходящую из поколения в поколение и охватывающую широкие круги лиц
(семьи, роды), ссору и вражду между стороною обидчика и стороной
потерпевшего. Происходящие отсюда внутренние смуты могут порою значительно
ослаблять силу народа, столь необходимую, особенно в ту отдаленную и
беспокойную эпоху, для защиты от внешних врагов. Это обстоятельство и
заставляет затем крепнущую постепенно государственную власть взять на себя
регламентацию уголовного суда и наказаний. Но первые шаги государства в этом
направлении еще робки и нерешительны. Пример такого переходного состояния
представляет и Рим не только в период царей, но еще и в первые времена
республики, как об этом свидетельствуют законы XII таблиц.
Преступления, непосредственно затрагивающие интерес всего общества (так
называемые delicta publica - публичные деликты, то есть уголовные
преступления, за которые виновный не просто несет ответственность перед
потерпевшим, но карается государством. Название это в самом римском праве
классической эпохи не применялось (тогда подобные деяния именовались
crimina, в противоположность частным правонарушениям - delicta privata,
порождающим лишь обязанность выплатить штраф потерпевшему), уже подлежат в
принципе суду государственной власти, то есть царя: неорганизованная
расправа народа уже не считается явлением правомерным. По преданию, одной из
старейших римских магистратур являются duoviri perduellionis(буквально:
"коллегия двух по делам о государственных преступлениях"), помощники царя
для расследования дел о государственной измене в широком смысле слова.
Существование этих должностных лиц в эпоху царей может быть спорным, но едва
ли может быть спорным то, что этого рода дела в принципе уже подлежат суду
царя. Царь имеет неограниченное право наказания - coлrcitio; он не связан
при этом ни родом преступления, ни мерой наказания: он может привлечь к
ответственности за всякое деяние, которое найдет преступным, и может
наложить всякое наказание, какое найдет нужным. Уголовного права в настоящем
смысле еще не существует: нет еще точных определений ни того, что преступно,
ни того, что может быть наложено, как наказание. Какого - либо уголовного
кодекса, хотя бы и несовершенного, еще нет; принцип современного права
"nullum crimen, nula poena sine lege"("нет ни преступления, ни наказания без
закона") еще не действует; все заключено еще в безграничной coercitio
высшего представителя государственной власти, то есть царя.
Царь судит и решает, как первая, но в то же время и как высшая,
окончательная инстанция; какой - либо апелляции на его решения не
допускается. Царь может, конечно, предоставить окончательное решение дела
народному собранию, но это для него отнюдь не обязательно.
Преступления против частных лиц, по общему правилу, еще рассматриваются
как дело чисто частное самого потерпевшего, как delicta privata. Лишь
немногие из них влекут за собой уголовное наказание, налагаемое по
инициативе государственной власти, и, таким образом, переводятся в разряд
delicta publica. Таково, например, убийство - parricidium; для дел об
убийстве существовали, по преданию, особые quaestores parricidii, но о них
нужно сказать то же самое, что было только что сказано о duoviri
perduellionis; наказание за убийство - смертная казнь.
По законам XII таблиц уголовное наказание, и именно в виде смертной
казни, влекут еще и некоторые другие преступления. Так, например, за
умышленный поджог преступник, как сообщает Гай, "vinctus verberatus igni
necari jubetur", то есть подвергается телесному наказанию и затем сжигается.