"Валерий Родиков. Судьба Шаргея (Неведомое: борьба и поиск) " - читать интересную книгу автора

нашел применение.
А что же с рукописью? Главнаука послала ее в Научно-технический отдел
ВСНХ. В то время коллегию НТО ВСНХ возглавлял член Президиума ВСНХ,
председатель Главконцесскома Л. Д. Троцкий. Он направил в секретариат
коллегии следующее письмо: "19/1-1926 г.
тов. Флаксерману.
Посылаю Вам работу молодого ученого (Ю. Кондратюка) о полете на Луну и
на другие столь отдаленные станции. Прошу дать ее на заключение".
На письме - резолюция Флаксермана: "На заключение В. П. Ветчинкина.
19/1-26".
Так рукопись попала к Владимиру Петровичу Ветчинкину - авторитетнейшему
специалисту в области аэродинамики и динамики полета, энергичному
популяризатору космических полетов.
В своем отзыве Владимир Петрович подробно разбирает 12 глав рукописи и
отмечает: "механик Ю. Кондратюк представляет собой крупный талант (типа Ф.
А. Семенова, К. Э. Циолковского или А. Г. Уфимцева), .заброшенный в медвежий
угол и не имеющий возможности применить свои способности на надлежащем
месте... Работу тов. Кондратюка можно напечатать и в том виде, какой она
имеет сейчас. В дальнейшем можно было бы соединить его работу с работой
других авторов по тому же вопросу... с тем чтобы издать хороший коллективный
труд (подобный труд был издан лишь в 1964 году.- В. Р.): но такая книга не
может быть написана быстро, и ради сохранения приоритета СССР не следует
откладывать печатания готового труда из-за возможности написания нового,
более хорошего...
Кроме напечатания работы тов. Кондратюка, самого его в случае его
согласия следует перевести на службу в Москву, ближе к научным центрам;
здесь его таланты могут быть использованы во много раз лучше, чем на хлебном
элеваторе, здесь и сам Кондратюк мог бы продолжить свое самообразование и
работать плодотворно в избранной области. Такие крупные таланты-самородки
чрезвычайно редки и оставление их без внимания с точки зрения Государства
было бы проявлением высшей расточительности.
12.IV.26 г.".
Из ЦАГИ, авиационного мозгового центра, где работал Ветчинкин, в НТО
ВСНХ пришло письмо:
"Тов. Флаксерману.
Уважаемый товарищ!
Как Вы помните, запиской от 19 января 1926 г. Троцкий препроводил Вам
на заключение работу некоего т. Кондратюка "О межпланетных путешествиях".
НТО в лице инженера-механика т. Ветчинкина дан благоприятный отзыв о
работе, причем в заключении указывалось, что самого т. Кондратюка следовало
бы перевести на службу в Москву.
Отзыв НТО был доведен до сведения автора и одновременно, по поручению
тов. Л. Д. Троцкого, было запрошено мнение тов. Кондратюка относительно
перевода его в Москву. В настоящее время мы получили от Кондратюка письмо,
из которого видно, что он очень хотел бы получить возможность работать в
одном из исследовательских институтов в Москве.
Направляя Вам это письмо, мы просим НТО оказать т. Кондратюку ,
всемерное содействие и не отказать, уведомить-иас о последовавшем.
С комприветом Познанский".
На письме резолюция: "В коллегию, 7.09.26 г.".