"Георгий Георгиевич Почепцов. История русской семиотики до и после 1917 года" - читать интересную книгу автора

состоять в том, чтобы сообщить челове-


предыстория семиотики в России 20
ку убеждение в субъективном содержании слова и уменье выделить этот
элемент из объективного сочетания мысли и слова" (Потебня АЛ. Слово и
миф. С.206).
Как и А.Н. Веселовский, А.А.Потебня уделял больше внимания
материалу фольклорному, но одновременно именно он ставит перед собой задачу
раскрыть, как протекают процессы коммуникации. В этот период филология
плодотворно сочетала в себе и языкознание, и литературоведение, что
достаточно ярко воплотилось в фигуре А.Потебни.
* * *

Какие же общие выводы мы можем сделать? Что позволило нам внести эти
три имени в список предшественников семиотики в России в XIX веке? Сразу же
следует подчеркнуть, что этот список может быть продолжен. В нем следует
упомянуть Ф.Ф. Зелинского, И.А.Бодуэна де Куртенэ, Ф.Ф.Фортунатова.
То есть уже наличествует достаточно общая тенденция, и нам следует ее более
четко сформулировать.
Во-первых, это сильная теоретичность обобщения, больший отрыв от
материала, чем это происходит в обычной работе. Еще нет пресловутого
переноса методов и анализов на совершенно иной материал, как это имеет место
в семиотике в 60-е годы, когда усиленному изучению могло подвергнуться все:
мода, карточная игра, пища и т.п. Тогда И.Рввзин иронично определил
объект семиотики как то, что можно изучать методами лингвистики. Но метод
уже достаточно четко отрывается от материала, он готов к подобному переносу,
просто еще нет соответствующей традиции. Мы видим, что хорошая теоретичность
вырывает данную теорию из данного материала, распространяя ее на иные
области.
Во-вторых, теоретичность задает гораздо большую системность,
структурность. Особенно ярко это видно на примере
Н.В.Крушевского. Хорошая модель не только позволяет описывать другой
материал, но и преобразует упорядоченность основного материала. Он предстает
теперь перед исследователем в иной, структурной своей ипостаси.
В-третьих, хотя это общая характеристика вообще психологизма того
периода, данные три имени не замыкаются в чисто вербальном материале, они
все время пытаются нащупать, говоря современным языком, когнитивные
параллели. Именно в когнитивных механизмах они видят решение всех
проблем.


теоретический компонент 21
Таким образом, число предшественников семиотических идей отнюдь не
замыкается этими именами, но они наиболее ярко задают теоретичность своих
подходов, которая позволяет вычленить новый инструментарий и применить его
на новом материале. Именно здесь заданы два основных параметра,
предопределившие ряд последующих подходов: четкость отработки
лингвистического инструментария и внимание к художественному тексту как
основному объекту семиотического подхода. В нашем случае эти два параметра