"Хескет Пирсон. Вальтер Скотт " - читать интересную книгу автора

принятие билля принесет им облегчение, и политических махинаторов-вигов,
сыгравших на этой вере в своих собственных целях. Так происходит и с
Робертом Бёрнсом, революционные взгляды которого, по выражению Пирсона,
"остерегли" Скотта "от хмельного санкюлотства посетителей дамфризской
таверны".
______________
* См. главу XIII "Посмертных записок Пиквикского клуба": "Некоторые
сведения об Интесуилле: о его политических партиях и о выборе члена,
долженствующего представительствовать в парламенте этот древний,
верноподданный и патриотический город".

Оставив знак равенства между революционным мировоззрением поэта и
"хмельным сапкюлотством" на совести Пирсона и не оспаривая того, что Бёрнс,
возможно, и делился кое-какими мыслями со своими земляками, жителями городка
Дамфриза, за кружкой эля, отметим все же: прямых указаний на то, что именно
революционные взгляды Бёрнса так-таки и отпугнули от него Скотта, пет.
Скорее уж их не свела судьба, которая свела Скотта с Байроном - несмотря на
бунтарский дух, революционность и антимонархизм последнего, почему-то не
"остерегшие" Скотта от общения с ним. Скотт (и основания считать именно так
дает сам Пирсон) вообще был не из той породы людей, кого что-то от кого-то
могло "остеречь"; он был человек смелый.
Независимость, духовное мужество и достоинство таланта Скотта
очевиднейшим образом проявились в его демократизме, которым восхищался еще
Пушкин: "Шекспир, Гёте, Вальтер Скотт не имеют холопского пристрастия к
королям и героям"*. Те же качества лежат и в основе исключительной
скромности Скотта-писателя, позволявшей ему от чистою сердца восхищаться
достижениями классиков и современников и ни во что не ставить собственные
сочинения. Приводя автооценки Скотта, биограф, естественно, обязан внести в
них необходимые коррективы, и Пирсон блестяще справляется с этой задачей.
______________
* А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в 10 тт. Т. VII. М.-Л., Изд-во АН
СCCP, 1949, с. 535.

Умение свободно, живо и ненавязчиво оперировать эстетическим материалом
можно отпести к характерным особенностям Пирсона-биографа. Критические
суждения об отдельных произведениях Скотта, рассыпанные на страницах книги,
органически входят в повествование и, за одним исключением, точны и
доказательны при всей их лапидарности. Исключение представляет оценка романа
"Айвенго", который Пирсон относит к числу самых неудачных произведений
Скотта. Суровое это суждение столь немотивировано, что, собственно, и
спорить тут не о чем. Читавшие этот роман прекрасно знают, что в "Айвенго"
есть и увлекательная фабула, и выразительно переданные приметы исторического
времени и быта, и сугубо "скоттовские" характеры - свинопас Гурт и шут
Вамба. Лучше всего опровергает Пирсона тот факт, что вопреки его утверждению
роман этот и по сей день пользуется у читателей неизменной любовью.
Нельзя не поставить в заслугу Пирсону его стремления определить место и
значение всею творчества Скотта в общем литературном контексте эпохи. Говоря
о поэтическом наследии Скотта, Пирсон не допускает и малейшей переоценки,
чего, впрочем, не допускал и сам сэр Вальтер, понимавший, что как поэт он,
конечно, уступает и Бёрнсу, и Колриджу, и Байрону. Но в свое время слава