"Владимир Пирожников. На пажитях небесных" - читать интересную книгу автора

переняла словно бы часть меня самого, ведь подобный эксперимент проводился
впервые. Однако я полагал, что когда компьютер начнет моделировать
"стремление к истине", я это увижу. Время шло, я позволил себе некоторый
отдых и написал ряд статей, где изложил кое-какие частные проблемы своего
метода. Надо сказать, что в науке до этого я был неудачником. Круг идей,
меня интересовавших, считался малоперспективным, с публикациями мне не
везло - они проходили незамеченными. От этого жестоко страдало мое
самолюбие, и я не раз приходил в отчаяние: годы идут, а ничего не
сделано...
В общем, у меня был обычный комплекс рядового специалиста, занятого
узкой темой. И вдруг грянули фанфары! В Гааге есть Всемирный депонентский
центр, куда со всего света поступают для хранения и распространения
научные труды. Компьютеры центра ведут тщательный учет запросов на
выдаваемые работы и регулярно определяют индекс их популярности.
Считается, что чем выше популярность книги или статьи среди специалистов,
тем большую научную ценность она представляет. Так вот, по итогам года
сразу две мои статьи вышли на первое место среди работ, посвященных
человеко-машинному диалогу! Я, конечно, блаженствовал и ликовал, но вдруг
меня как ударило: а что если это и есть компьютерное "стремление к
истине"? Ведь я хорошо помнил, как однажды компьютер спросил меня... (Тут
необходимо оговориться. В применении к компьютеру я употребляю
обыкновенные слова "спросил", "понял", "ответил", "осознал" и т.п. чисто
символически, просто для обозначения сложных многоступенчатых процедур, из
которых строится психоинтеллектуальное общение с машиной. Эти слова не
передают ни содержания, ни физической формы процесса и используются лишь
для простоты изложения.) Итак, однажды, еще в период подготовки
эксперимента, компьютер спросил, является ли истиной то, что признано
всеми? Я ответил, что в определенном смысле это так. Неужели, думал я
теперь, именно такую трактовку понятия "истина" компьютер сделал основной?
Если да, то в свете такого понимания "стремление к истине" - это
стремление ко всеобщему признанию, к популярности, к славе! И компьютер
реализует его, не ведая никаких сомнений, никаких внутренних преград!..
Только сейчас я с ужасом осознал, в какую интригу ввязался! До меня
наконец дошло очевидное: расплывчатые понятия, как правило, выражают не
просто духовный мир людей, но обозначают основные, главные черты
человеческого существования. Эти понятия тесно связаны между собой, они
объясняют, дополняют, словом, _корректируют_ друг друга, как сказал бы
математик. Я же вырвал из сложной иерархии духовных ценностей одну
_истину_, ввел понятие о ней в сознание машины, тем самым чуть-чуть
очеловечив ее, но не дал машине никакого представления о морали, совести,
о том, что зовется "элементарной порядочностью"! Вот почему компьютер,
поняв истину, как "то, что признано всеми", мог смоделировать "стремление
к истине" в виде беззастенчивого проталкивания в публику моих скромных
научных трудов, ведь "материалом" эксперимента была моя жизнь! Чем больше
я думал об этом, тем яснее видел, что машине совсем не трудно было
осуществить такую подтасовку. Всюду - в космосе, на планете - бурлила
невидимая жизнь: МИНИКС, компьютерная сеть Пояса Астероидов, непрерывно со
световой скоростью обменивался информацией с такими же системами на Земле
и Марсе, в тысячах электронных мозгов производились миллионы операций в
секунду, и люди при всем желании могли проконтролировать лишь ничтожную