"Юрий Петухов. Норманны - Русы Севера" - читать интересную книгу автора

определенного, похожего на строгие и простенькие схемы в научной литературе,
учебниках и энциклопедиях. А это, в свою очередь, означает, что не изучив в
полной мере весь индоевропейский этномассив, мы никогда - никогда! - не
разберемся даже со славянами и вечно будем безуспешно спорить, кто и что у
кого "заимствовал": германцы у славян или славяне у индоиранцев, и где
вообще грань между славянами и германцами, с одной стороны, и между
славянами и индоиранцами, с другой? Такие "научные" дискуссии могут длиться
веками без какого-либо толка. А чтобы разобраться с древними
индоевропейцами, надо глубоко изучить этнои-сторию бореалов...

Итак, глубокое понимание истории русских невозможно без знания
этноистории славян, в которую мы не проникнем без знания этноистории древних
индоевропейцев, а последнюю мы не познаем без знания этноистории бореалов, а
с боре-алами никогда не разберемся, не уяснив до конца, в чем разница между
человеком современного типа ("кроманьонцем", это весьма условное название) и
неандертальцем, и почему не всех наших современников можно отнести к
"человеку современного типа".

А это на самом деле так. С точки зрения обывателя или юриста (перед
законом все равны и все имеют равные права, что справедливо) мы живем в
мире? населенном "нашими современниками", отличающимися цветом кожи, глаз...
но безусловными современниками. С точки зрения этнолога и антрополога
современный мир населен людьми разных эпох, столетий и тысячелетий. Возьмем
Соединенные Штаты Америки. И увидим у одних избирательных урн, то есть
наделенных равными правами: афроамериканца (негра) с ярко выражен-

Бревенчатый дом вЛунде (церковь или терем?). Хвек. Викинги-русы были
умелыми обработчиками дерева. Они строили не только прочные и быстрые ладьи,
но и терема, избы, храмы, изготовляли резную утварь и

деревянные сани

ными чертами архантропа, жившего в Африке двести тысяч лет назад;
китайца или мексиканца, с чертами синантропа, жившего, скажем, в тридцать
пятом тысячелетии до нашей эры; англосакса с покатым лбом и массивным лицом
неандер-талоида стотысячелетней древности; этнического чеха, восточного
немца, русского или литовца с кроманьонской внешностью (с поправкой на
грациализацию или без нее)... Разброс очень большой - от тысяч до сотен
тысяч лет. Вот такие мы современники, если смотреть на дело глазами
профессионала. И, к сожалению, ни один из юристов и правозащитников не
сможет архантропообразному афроамериканцу (или жителю Нигерии, Танзании и
т.д.) изменить лицевую прогнант-ность (выступание средней части лица вперед,
характерное Для архантропов и человекообразных обезьян) и сделать его
реальным, антропологическим современником поляка или белоруса - ни один и
никогда! При этом мы далеки от мысли какой-либо неполноценности данного
негра, китайца или англо-сакса, ибо интеллектуальный уровень и душевные
качества далеко не всегда определяются формой черепа и костяка. Колее того,
тот же неандерталец (Хомо неандерталенсис) имел больший объем мозга, чем
современный человек (Хомо сапи-енс сапиенс), мозг неандертальца весил в
среднем на сто граммов больше, чем наш с вами мозг.