"Сергей Павлов. Пора договориться о терминах (Что такое научная фантастика?..)" - читать интересную книгу автора

"обесчеловечивании" своих научно-фантастических произведений преуспел А.
Кларк ("Одиссея 2001-го года", "Лунная пыль", "Возвращение Рамы", "Фонтаны
рая")? Или А. Азимов, которого называют "самым научно-фантастическим из
научных фантастов Запада", в своих романах "Стальные пещеры", "Конец
вечности" и в знаменитом цикле рассказов "Я, робот"?..
Абсурдность предъявленных жанру НФ обвинений в пренебрежительном отношении
к человеку видна, как говорится, невооруженным глазом. Тем более странно,
что миф про "обесчеловечивание" научной фантастики и про ее
"научно-популяризаторское главенствующее направление" был подхвачен и.стал
настойчиво культивироваться некоторыми критиками по фантастике
(преимущественно- молодыми, неопытными в вопросах жанра НФ), В результате
некритического подхода к критическим (лучше сказать - псевдокритическим)
своим работам некоторые из них демонстрируют крупным планом собственную
профессиональную несостоятельность. Я уже не говорю о случаях (увы, не
редких) преднамеренного искажения истинного состояния дел в сфере жанра
НФ. (По причине удручающей постыдности такого рода "критических" опусов
имен их авторов называть не стану - следите за прессой.)
Если не ошибаюсь, никто из так называемых "критиков по фантастике" (вот,
кстати, еще один случай, когда очень мешает отсутствие специального
термина) не проанализировал вопрос о набившей уже оскомину
"научно-популяризаторской роли" жанра НФ. А ведь по этому вопросу было что
сказать, коль скоро его время от времени эксгумируют. Можно было бы
напомнить читателям, что действительно в определенный период молодости
нашего государства научной фантастике в силу известной необходимости не
возбранялось пользоваться элементами научного популяризаторства,
рассказать, как аккуратно пользовались этим элементом опытные
писатели-фантасты и как хватали через край неопытные или бесталанные.
Можно было бы разъяснить, что современный писатель-фантаст, работающий в
жанре научной фантастики, этим элементом не пользуется, и со знанием дела
ответить на вопрос: "Почему?" А потому, что современный писатель пишет для
современного читателя, информированность которого в сфере науки и техники
зачастую выше, чем у пишущего научно-фантастическое произведение. Для
читателя главное ведь в другом - в желании получить от писателя некую
литературную модель новых представлений о грядущем. Конечно, чем выше
интеллект создателя этой модели, тем интереснее модель. Но ведь это, как
говорится, иной коленкор! Да, писатель, работающий в жанре НФ, в
увлекательной форме касается многих проблем, которые встанут перед наукой
и техникой будущего, перед личностью, перед обществом, - за это честь ему
и хвала!
Полтора века набирает силу уникальный в истории мировой литературы процесс
- возникновение и развитие популярнейшего сегодня жанра научной
фантастики. И пока не видно, к счастью для читателей, никаких объективных
причин, которые препятствовали бы его восхождению к литературному зениту
третьего тысячелетия новой эры.