"Милорад Павич. Писать во имя отца, во имя сына или во имя духа братства?" - читать интересную книгу автора

в написанном ими принадлежит читателю-женщине. Тем не менее некоторые авторы
как в нашей, так и в мировой литературе считаются "женскими писателями". У
нас это Воислав Илич, Йован Дучич - поэты, но сюда же относят и написавшего
эти строки, то есть того, кто преимущественно занимается прозой. Мне
известен один случай, когда некая особа женского пола видела во сне мужчину,
оплодотворявшего ее со всех сторон, через все поры тела, причем мужчина был
писателем, с которым она хотя и была знакома, но никогда не имела каких-либо
близких контактов. Для нее это было своеобразным "погружением в литературное
семя", оплодотворением без дефлорации. Также можно было бы сказать: в
каком-то ином смысле каждая книга имеет своих родителей и писателю следовало
бы хорошенько подумать, кто отец, а кто мать тому, что он написал. И
вспомнить, что наряду с женами писателей, которые пишут во имя своего отца,
сына и духа братства мужчин, и они и он пишут и во имя Пресвятой
Девы-Матери. А еще вспомнить знаменитую защитницу Святой Горы, Богородицу
Троеручицу, третья рука которой, как известно, принадлежит одному из самых
великих в истории человечества поэтов - Иоанну Дамаскину.

x x x

Вместо заключения скажу, что модель поведения, о которой здесь шла
речь, помогает, как мне кажется, понять отношения между искусством и наукой
в ходе смен поколений. Возможно, монахи с Синая и Афона открыли маленькую
"систему Менделеева" в области, относящейся не к химии, а к целому комплексу
видов человеческой деятельности, к которому принадлежит и литература. Однако
на исследование этих сложных отношений потребовалось бы более двадцати лет.
Так что вместе с другими вопросами, правильно и неправильно поставленными
нашей эпохой, предложим следующему столетию решать и эту задачу.
Если в XXI веке наши потомки прочтут эти строчки, часть из них
отреагирует на них как киновиты, а именно - сделают вывод, что все
рассуждения о двух типах и двух группах людей не имеют смысла, ибо для них
деления на поколения не существует. Другие же, то есть идиоритмики XXI века,
скажут, что все написанное здесь совершенно верно, однако тем дело и
кончится, они забудут об этих строчках, потому что идиоритмики друг другу
никогда не помогают.
А раз так, то зачем им поддерживать гипотезу какого-то идиоритмика XX
века по имени Милорад Павич?