"Милорад Павич. Писать во имя отца, во имя сына или во имя духа братства?" - читать интересную книгу автора

склонность. Если речь идет о литературе, то это случаи, когда писатель
относится к братству киновитов и пишет в духе своего святого братства. (Еще
раз напомню, теперь мы уже не употребляем слова и выражения в
конфессиональном смысле.) Беру на себя смелость высказать уверенность в том,
что сюда и по военному, и по писательскому призванию относится Сервантес,
так же как Платон или Толстой, тоже солдаты и писатели или философы, и всем
им удалось осуществить свое писательское призвание без особых препятствий на
жизненном пути, то есть они смогли самореализоваться, оставаясь в той же
группе, к которой естественным образом принадлежали и они сами, и их
творческие склонности. Им не нужен был никакой отец, достаточно было
принадлежности к братству, и им не стоило никакого труда клясться слабыми
отцами, которых не нужно было бояться. Так, например, делал Платон, клянясь
Сократом, одним из настоящих одиночек, обладавшим настоящим эдиповым
комплексом, который и привел его к смерти. Потому что зачем и насколько мог
быть нужен Платону - писателю, солдату и члену братства - какой-то
проповедник, высказывающий умные мысли? Он был для него всего лишь
оправданием, объектом клятвопреступления, так же как Христос для
евангелистов.
Ведь писательское мастерство - напомним еще раз - относится к
области, где правят киновиты, и Платон - как человек, принадлежащий к
братству, - использует lege artis и не чувствует никакой необходимости
подчинять свою личность таланту и мастерству учителяодиночки, относящегося к
тому поколению, с которым писательство не имеет никакой связи. Более того,
Платон даже выступает против подобного дара, дара поэтического, и чувствует
свое право на это - ведь дар принадлежит ему и его братству, поколению
тесно связанных между собой людей, правда, он оставляет возможность защищать
его Аристотелю, тоже одному из одиночек, которому этот дар не принадлежит ни
по тому, каков порядок вещей, ни по тому, к какому поколению он относится,
так что Аристотель обращается к нему "не имея на это права". Аналогичным
образом Сервантес не обязан был сочинять восхвалений своим боевым товарищам.
Он, напротив, занялся одним-единственным солдатом, превратив его в Дон
Кихота - самого известного в мире ратника.

Писать во имя отца (anti-oedipus)

Если первая группа писателей требует проведения подробнейших
исследований, то со второй, видимо, все гораздо яснее. Для начала возьму на
себя смелость предположить, что Аристотель принадлежал к поколению одиночек
и оказался зажатым между двумя мощными братствами в поколении отцов и в
поколении детей его рода, говоря конкретнее, между учителем Платоном и
учеником Александром Македонским. В таком положении он не имел права на
литературное творчество по принадлежности к поколению и должен был его
завоевать или же выпросить у поколения отцов, которые жили в духе братства,
согласно чему (вспомним о разделении родов деятельности у киновитов)
литературный труд "отходил" к ним. Мы сказали выпросить или завоевать право
на литературный труд. Известны и те и другие случаи. Остановимся здесь
только на первых - когда право на свое призвание нужно было выпрашивать у
всемогущих отцов, которым оно принадлежало по традиции, если речь шла о тех
отцах-киновитах, которые обладают "непосредственным правом" заниматься
литературой. Ибо одни и те же науки, искусства и умения в руках одиночек