"Андрей Петрович Паршев. Почему Америка наступает " - читать интересную книгу автора

раз в пять дней; поэтому, если на завтра предсказывать сегодняшнюю погоду,
то достоверность такого прогноза близка к 80 %. Я так и делаю, но,
подозреваю, у меня есть и конкуренты.
Конечно, сейчас, благодаря компьютерным моделям и спутниковым
наблюдениям, точность прогнозов повысилась - но синоптики рассказывают о
совершенно невероятных "атмосферических", как в старину говорили, событиях -
естественно, не предсказанных никем. А ведь проблем (принципиальных) с
наблюдениями за любым погодообразующим параметром вроде бы не существует - и
оборудование есть, и методики, и спутники. Но выявить взаимосвязь этих
параметров, их вклад в погоду - до конца все же не удается.
Прогнозы-то очень важны. Важны не для того, чтобы нам, городским
бездельникам, планировать свои выходные или отпуска. Экономике необходимо
быть готовой к засухе или перекрытию льдами Севморпути - это гораздо важнее.
Но о засухе 1972-го г. в России никаких тревожных предупреждений природа не
дала.
Вопреки распространенному мнению, природные катаклизмы сейчас не
участились. Действительно, увеличивается ущерб от них, но потому лишь, что
совокупное богатство человечества растет и страховое дело улучшается -
появилось больше дорогих объектов, способных пострадать из-за наводнений и
землетрясений. Изменилось и восприятие катастроф общественностью - все
кивают на глобальное потепление. Да не факт это. Но и люди, и ученые (а они
тоже люди) не терпят необъяснимых явлений. Лучше любое, даже заведомо
неправильное объяснение, чем никакого.
Как-то зимой в 70-х гг. в Москве, ближе к вечеру, разразилась гроза.
Синоптическая сводка, видимо, к тому моменту уже была в редакции программы
"Время", и им пришлось уточнять ее по телефону. Когда дикторша зачитала
ответ, я не поленился его записать: "как нам сообщили в Гидрометцентре, это
явление объясняется особенностями протекания атмосферных процессов". А что?
И честно, и общественность удовлетворена.
Древние считали, что подобные необычные события - просто знаки,
которыми боги сообщают смертным о грядущих бедах или радостях. Мощная гроза
прогремела над Москвой в декабре 1993-го г., в день выборов и референдума по
новой Конституции. Интересно, время ее действия станет счастливым для России
или нет?
В общем, пока нельзя со стопроцентной надежностью предсказывать
наступление даже обычных, часто происходящих атмосферных явлений. Редких,
аномальных - тем более. А прогнозы на 10, 20, 50 лет? Они жизненно важны, но
нуждаются в очень серьезной проверке. Ведь мероприятия по предупреждению
катастроф или борьбе с ними очень дороги. Сколько стоила знаменитая плотина
в Медео? Да сколько бы ни стоила - Алма-Ата дороже, и затраты на плотину
окупились всего за несколько минут, когда она остановила серьезнейший сель,
который без плотины снес бы полгорода. И мы даже не знаем, кто были эти
люди, спасшие десятки тысяч жизней - те, кто предсказал сель и кто принял
решение - строить.
А сейчас кто возьмет на себя ответственность за достоверность подобного
прогноза, но уже глобального масштаба? Например, очевидно, что даже при
соблюдении ограничений Киотского протокола концентрация углекислого газа
станет нарастать. Тем более что требования пока и не соблюдаются. Ну так
что, пора эвакуировать людей и города из низменностей? Пора строить дамбы?
Реконструировать порты? Это сразу не сделаешь. Так пора начинать или еще