"Андрей Паршев Почему Россия не Америка Москва 2000" - читать интересную книгу автора

фермер просто сдает свою продукцию по строго определенной закупочной цене, а
не торгует ею. Так вот и среди этих производителей тоже существует
конкуренция. Так каков же критерий конкурентоспособности? Что же является
критерием?

Критерий один - превышение доходов над расходами. Если за продукцию
получаешь выручки больше, чем тратишь на ее производство и свое собственное
существование, то ты на коне, ты конкурентоспособен. Если меньше - то
приходится сначала снижать издержки, потом собственное потребление, потом
залезать в долги, а то и избавляться от части основного капитала, - это
опасный путь, чреватый полным разорением.

Расходы на производство сейчас принято называть "издержками" (по-английски
cost). У нас чаще используется слово "себестоимость", но обойдемся без него.
В издержки, кстати, входит и стоимость специфического труда управляющих
предприятиями и капиталами.

Вся современная конкуренция построена на сравнении между издержками и
выручкой. Именно это называется "эффективностью". "Эффективность" в западном
понимании - это не полезность. То есть никто не требует от фирм, чтобы они
соревновались в полезности своей продукции, степени удовлетворения
потребностей населения.

Основной принцип западной экономики - если производители соревнуются в
"эффективности", то удовлетворение потребностей населения происходит
автоматически, само собой. Это пока что гипотеза, теоретически она не
подтверждена, но и не опровергнута. Она работает! Были в истории, в том
числе и современной, попытки построить экономику на других принципах - но в
этих экономиках накал соревнования (а "конкуренция" буквально означает
"соревнование", это одно и то же понятие) не обеспечил того же уровня
благосостояния, который достигли страны Запада. Я говорю об экономике СССР.
Соревнование в ней было, но не по критерию лучшего соотношения выручка /
издержки.

Чем более "эффективно" (по критерию выручка/издержки) предприятие, тем оно
конкурентоспособнее. Только это имеет значение, больше ничего. Ни качество
продукции, ни полезность не имеют прямого отношения к конкурентоспособности!

Что же касается конкурентоспособности товаров, то они конкурируют в своих
группах, которые объединяют товары, сходные по потребительским качествам.
"Жигули" и "Феррари" - не конкуренты. Это разные товары! "Запорожцы"
перестали покупать на Западе не потому, что они стали неконкурентоспособны,
а потому что сам класс таких машин окончательно устарел, и даже бедняки не
могли позволить себе выехать на улицу на такой машине. Но это не значит,
что, когда на Западе "Запорожцы" продавались (а они продавались, и неплохо),
они конкурировали с "Мерседесами". Конкурировали они с автомобилями того же
класса, просто мы о таких не знаем или забыли. Ведь конкурируют между собой
и товары для бедняков.

Если товар хоть сколько-нибудь полезен, если он хоть в какой-то мере