"Андрей Паршев Почему Россия не Америка Москва 2000" - читать интересную книгу автора

продукция у них - традиционней для США нет. Но, как ни странно, в мире
популярны бразильские, аргентинские, испанские револьверы и охотничьи ружья,
их продукция обходится существенно дешевле и оказывается
конкурентоспособнее, хотя в среднем и хуже качеством. А ведь по объективным
показателям оружие из Коннектикута (США) - лучше. Но многие оружейные фирмы
из США на грани банкротства, а те, которые своевременно перевели свое
производство в Латинскую Америку, процветают.

Итак, конкурентоспособность - это не качество продукции, это что-то
другое.То есть вполне возможна ситуация, когда мы не сможем добиться
конкурентоспособности на мировом рынке, даже если каждое российское изделие
будет лучше качеством, чем у других производителей. Нужно что-то еще.

Может быть, в конкуренции побеждает тот, кто первый внедряет новые
изобретения, новые технические решения? Отчасти это так, но есть и
противоречащие этому подходу факты. Изобретатель персонального компьютера -
фирма Эппл - проиграла в конкурентной борьбе Ай-Би-Эм. Так значит, дело в
масштабах? Действительно, кто может тягаться с "голубым гигантом" (прозвище
Ай-Би-Эм)?

Оказывается, тягаться можно. Малоизвестная у нас фирма "Компак" в 90-х годах
превосходила Ай-Би-Эм по объему продаж персональных компьютеров в США.
"Компак" - своеобразная фирма, она не имеет в США рекламных подразделений,
потому что вообще не рекламирует свою продукцию. Странно? Оказывается, и
такое бывает. Видимо, этот факт - сам по себе реклама. Есть фирма "Сан
микросистемс" - тоже держится на рынке ЭВМ, хотя по масштабам не сравнима с
"Ай-Би-Эм".

Так что дело не в масштабах.

И дело даже не в новых технологиях. Конкуренция работает и в традиционных
отраслях, где не так уж много нововведений. Не так много нового в сельском
хозяйстве, но одни фермеры разоряются, а другие процветают. Казалось бы - и
тот производит пшеницу, и этот, пшеница совершенно одинаковая, технология
тоже одна, но результаты для разных фермеров бывают разными.

Так может быть, конкуренция ведется путем "ценовой войны"? Достаточно
предложить более низкую цену, и ты конкурентоспособен?

Ничего подобного. Такой путь ведет не к победе в конкуренции, а к разорению.
Так бы все начали цены снижать, до нуля, кому же хочется остаться
неконкурентоспособным? Но прибыль-то откуда возьмется в этом случае? Если на
какой-то товар снижается цена, то цену снижают все производители этого
товара.

Есть такое понятие: "совершенно конкурентная экономика". Это ситуация, когда
совершенно идентичную продукцию производят многие производители, каждый из
которых не может даже влиять на уровень цен продукта, так как его доля на
рынке невелика. Типичный пример - мелкий фермер, производящий зерно.
Выбросит он свою продукцию на рынок или нет - никто и не заметит. По сути,