"С.Г.Паречина. Институт президентства: история и современность " - читать интересную книгу автора

Следует отметить, что исследование президентства в Беларуси невозможно
проводить без учета мирового опыта функционирования этого государственного
института. Только анализируя причины возникновения института президентства в
мире, факторы, способствующие его эволюции, выявляя основные тенденции
современного развития, можно понять и объяснить процесс усиления
президентской власти в нашей стране. А проведение сравнительного анализа
полномочий президентов Беларуси и стран с различной системой президентской
власти позволит определить систему правления Республики Беларусь.
СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ТЕМЫ

В научной литературе проблеме функционирования института президентства
уделяется достаточно много внимания. Наибольшее количество работ принадлежит
перу американских ученых, поскольку институт президентства в США имеет самую
долгую историю своего существования. В этой стране исследуются различные
аспекты института президентства: причины его учреждения, место в системе
разделения властей, взаимоотношения между Президентом и Конгрессом,
нормативные акты Президента, военные и чрезвычайные полномочия Президента.
Большой материал посвящен личностям американских президентов.
В ходе исследования по преимуществу рассматривались тру- ды В.Вильсона,
А.Гамильтона, Дж.Джея, К.Диринга, М.Мези, Дж.Мэдисона, С.М.Липсета,
Р.Нойштадта, Р.Пайоса, Дж.Тар-бера, Дж.Уилсона, С.Уэйна, А.Шлезингера,
Л.Фишера, Л.Фрид-мэна. Основным недостатком американской литературы является
то, что крупные и фундаментальные труды в основном посвящены только
президентству в США.
В западноевропейской литературе исследования института президентства
носят ограниченный, а порой и фрагментарный характер, что обусловлено
спецификой развития президентства в Европе. Значительный вклад в разработку
этой проблематики внесли французские и немецкие авторы: Ф.Ардан, К.Бауме,
Ч.Боржо, Ф.Буссе, М.Вебер, А.Демишель, Ф.Демишель, М.Дэбре, М.Дюверже,
Л.Дюги, Г.Еллинек, Х.Меллер, Л.Ольстон, М.Пикемаль, Ф.Пла-тон, А.Токвиль,
А.Эсмен.
В последние годы появился ряд интересных статей американских и
европейских авторов о специфике института президентства в
постсоциалистических странах (С.Холмс), а такими учеными, как А.Валенсуэла,
Ф.Виммиран де Леон, Д.Л.Горовиц, Г.О'Доннелл и Х.Дж.Линц, возобновлена
дискуссия о достоинствах и недостатках различных систем республиканского
правления.
Среди русских дореволюционных ученых, занимавшихся дан-ным вопросом,
можно выделить А.Д.Градовского, А.М.Гурвича, Н.М.Коркунова, П.И.Розенталя. В
советский период президентство рассматривалось как классовый институт
буржуазного государства, поэтому его изучение считалось неактуальным для
Советского Союза, идущего по пути строительства коммунизма.
И все же хотелось бы отметить следующих авторов, в чьих работах
рассматриваемая проблематика нашла свое отражение: В.Н.Дур-деневского,
И.Н.Игнатовича, М.А.Крутоголова, Н.С.Мерзля-кова, А.А.Мишина, Ю.Н.Ныперко,
В.Н.Плешкова, Б.Л.Полунина, В.З.Пульянова, Т.Н.Рахманину, Н.Рожкова,
Г.Л.Решетникова, С.В.Рябова, В.А.Савельева, С.М.Самуйлова, А.А.Сергунина,
В.П.Серебренникова, Ю.П.Урьяса. Наибольшее внимание советскими
исследователями уделялось анализу конституционных полномочий президентов США
и Франции, исследованию закрепленного в Конституции механизма взаимодействия