"Александр Сергеевич Панарин. Стратегическая нестабильность ХХI века" - читать интересную книгу автора

однажды заведенного, унаследованного. В-третьих, действий, рациональных по
ценности, то есть предпринятых хотя и на основе сознательного
индивидуального выбора, но при этом выбора, отягченного ценностным
воодушевлением, то есть внеутилитарного. Впрочем, сам Вебер не склонен был
дискредитировать этот тип действия в качестве недостойного современного типа
личности. Но уже идущие за ним адепты рационализации забраковали и эту
разновидность, оставив одну - целерациональное действие, то есть
прагматически расчетливое, утилитарное.
Кому же легче всего дается это радикальное размежевание с тремя
предыдущими, "дорациональными" типами практики? Американская либеральная
идеология дает на это четкий ответ: американскому "новому человеку", в
отличие от "староевропейского", не связанного грузом традиционной культуры и
внеутилитарными ценностными "сантиментами".
Признанные авторитеты в области теории политической культуры Алмонд и
Верба связывают "решающие преимущества" американской политической культуры
перед всеми другими, в том числе и западноевропейскими, с тем, что она
является гомогенной - однородной как по классовой вертикали, так и по
территориальной горизонтали, светской, то есть "ценностно не озабоченной", и
центристской, чурающейся крайностей правого и левого радикализма. Люди здесь
имеют максимальный шанс договориться, ибо не спорят о ценностях, не
заглядывают в душу собеседника (партнера) и делят только то, что в самом
деле является делимым, - материальные ценности. Словом, это культура
сутяжнического типа, постоянно адресующаяся к юристу, а не к идеологам,
ораторам, правдолюбцам и прочим "харизматикам".
А теперь вернемся к главному вопросу: каким образом и отчего
представители такой культуры пошли на беспрецедентную авантюру горячей
мировой войны в ядерный век - условие, которое и по меркам старых
иррационалистов и харизматиков горячую мировую войну исключало?
Отягчающим обстоятельством является тот факт, что без всякой войны
оставшаяся единственной сверхдержава получила то, что превышало всякие
прежние ожидания. Без единого выстрела прежний грозный противник не только
капитулировал, но и объявил самороспуск: своей страны, своей армии, своих
альянсов по всему миру, своего военно-промышленного комплекса, своего
научно-технического корпуса, своих "промышленных армий".
Мало того - сама направленность спонтанных процессов, вызванных
окончанием холодной войны, работала, несомненно, в пользу США и возрастания
их роли в мире. Захватившая "передовые умы эпохи" концепция мирового
открытого общества, без границ и протекционистских барьеров, обеспечивала
растущую экспансию американской экономики и разорение континентальных
"евразийских" экономик, лишившихся привычных рынков и привычной
протекционистской защиты. Аналогичным образом работала концепция "открытого
общества" в сфере идеологии и культуры: она создавала невиданно
благоприятные условия для глобальной экспансии американской массовой
культуры и подрыва местных традиционных культур.
Наконец, в условиях сохранения высокой либеральной репутации Америки,
подтверждающей свои обещания миру, "вырвавшемуся из оков тоталитаризма", на
местах, безусловно, возрастало бы влияние местных западников-американофилов,
готовых верой и правдой служить США и блокировать, подвергать цензуре,
дискредитировать морально все то, что могло еще сопротивляться их новой
глобальной миссии. Специалисты в области маркетинга подсчитали, что около 80