"Хосе Ортега-и-Гассет. Этюды о любви" - читать интересную книгу автора

грубейшая ошибка. Предполагается, судя по всему, что состояние влюбленности
сопряжено со сверхактивностью сознания. Стендалевская кристаллизация
сопровождается всплеском душевной энергии, обогащением внутреннего мира.
Между тем следует признать, что влюбленность - это состояние душевного
убожества, при котором наша внутренняя жизнь скудеет, нищает и парализуется.
Я сказал "влюбленность". Во избежание трюизмов, изобилующих в
рассуждениях о любви, необходимо внести известную ясность в употребление
терминов. Словом "любовь", столь простым и коротким, покрывается масса
значений, настолько различных, что впору отказаться видеть в них что-либо
общее. Мы говорим о "любви к женщине"; но также и о "любви к Богу", "любви к
родине", "любви к искусству", "сыновней любви" и т. д. Одно и то же слово
опекает и окликает столь многоликий и беспокойный мир.
Можно оспаривать употребление слова, если за ним стоят понятия, не
связанные между собой, коренным образом лишенные общей для них основы. Так,
слово "лев", употребляемое для обозначения царя зверей, является
одновременно именем римских пап и названием испанского города. По воле
случая одна фонема обременена различными значениями, которые отсылают нас к
различным характеризуемым ими объектам. Лингвисты и логики говорят в
подобных случаях о "полисемии", поскольку слово имеет множество значений.
Имеем ли мы дело с одним и тем же явлением, когда слово "любовь"
встречается нам в приведенных выше выражениях? Есть ли какая-то органичная
связь между "любовью к науке" и "любовью к женщине"? Сопоставив оба душевных
состояния, мы обнаруживаем, что почти во всем они отличаются. Однако же есть
одна общая для них особенность, которую позволяет выявить детальный анализ.
Сосредоточив внимание только на ней, абстрагировавшись от остальных свойств,
присутствующих в обоих душевных состояниях, можно было бы определить, что
же, собственно говоря, надо понимать под "любовью". В свойственной нам
ложной манере раздвигать границы частного явления мы определяем этим словом
соответствующее состояние души как таковое, в то время как оно является
следствием целого ряда факторов, а не только "любви" и даже не только
переживаний.
К сожалению, последние сто лет психология не воспринималась как часть
культуры, а усилия психологов сводились, как правило, к разглядыванию в
увеличительное стекло, используемое и поныне для изучения человеческой
психики.
Любовь, если быть предельно точными[*Имеется в виду именно любовь, а не
то состояние, в котором находится любящий], - это самодостаточная
эмоциональная деятельность, направленная на любой объект, одушевленный или
неодушевленный. Будучи "эмоциональной" деятельностью, она, с одной стороны,
отличается от функций интеллекта - осознавать, внимать, размышлять,
вспоминать, воображать, а с другой - от желания, с которым ее сплошь и рядом
путают. Испытывая жажду, хотят выпить воды, однако ее при этом не любят.
Любовь, бесспорно, порождает желания, однако сама по себе любовь и желание
не одно и то же. Мы хотим жить на родине и желаем ей процветания, "потому
что" ее любим. Наша любовь предшествует этим желаниям, прорастающим из нее,
как ростки из семени.
Будучи эмоциональной "деятельностью", любовь отличается от пассивных
чувств, таких, как радость или грусть. Последние напоминают краски, которыми
расцвечивается наша душа. Грусть и радость - "состояния", и пребывают в них
в полной прострации. Радость сама по себе бездеятельна, однако она может